Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_____________________
Справа № 947/39051/26
Провадження № 2-о/947/504/26
УХВАЛА
23.09.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., оглянувши заяву Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2026 року до Київського районного суду міста Одеси, надійшла заява Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Петренко В.С.
Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177, 293, 335 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.
Заявником не надано до суду будь-яких клопотань чи заяв, які підлягають невідкладеному розгляду на стадії відкриття провадження по справі.
З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 334, 330, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05.11.2026 року об 11 годині 00 хвилин у залі № 270 Київського районного суду м. Одеса.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заінтересована особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують посилання (заперечення).
Направити копії ухвали суду, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43 ЦПК України сторонам по справі та викликати їх до судового засідання.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. С. Петренко
Судове рішення № 140016111, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/39051/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: