Ухвала суду № 140015663, 24.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.09.2026

Провадження № 2/337/3899/2026

ЄУН № 337/5758/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Матеріали справи містить клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що отримати вищезазначені докази в особистому порядку або через запит адвоката не має можливості, так як відповідно ст. 8 ч2 ст. 32 Конституції України, Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» інформація про особу охороняється законом.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка охороняється законом.

Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Документів необхідно надати суду до дати судового засідання до 03.11.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук