Ухвала суду № 140015605, 23.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10035/26 2-н/335/493/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

23 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судовому наказі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.09.2026 у цивільній справі ЄУН 335/10035/26 за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ у цивільній справі № 335/10035/26 провадження № 2-н/335/493/2026 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного судового наказу у його резолютивній частині допущено описку щодо зазначення стягувача та боржника, а саме помилково зазначено, що аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Разом із тим, відповідно до змісту заяви про видачу судового наказу та матеріалів, на підставі яких видано судовий наказ, боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку, не змінюючи його змісту по суті.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з власної ініціативи допущену описку у судовому наказі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21 версеня 2026 року у справі ЄУН 335/10035/26 за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини судового наказу правильні відомості щодо боржника та стягувача.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 16 вересня 2026 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

В іншій частині судовий наказ Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21 вересня 2026 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко