Ухвала суду № 140015510, 11.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9342/25

Провадження № 2/333/1208/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року, вищезазначений позов було прийнято до розгляду.

10.11.2025 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року, вищезазначений позов було залишено без руху.

01.12.2025 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не з`явилися, будучи повідомленими про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти даний зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора, до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа 333/9342/25, провадження 2/333/781/26),зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора (справа 333/9342/25, провадження 2/333/1208/26), та об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/9342/25, провадження № 2/333/781/26.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова