Ухвала суду № 140015361, 23.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4246/26

6/303/556/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судового засідання Олесінь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 303/4246/25, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По вказаній справі 30.10.2026 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором кредиту № № 28.06.2024-100002027 від 28.06.2024 року в розмірі 15 300,00 (п`ятнадцять тисяч триста ) гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 6000,00 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 9300 гривень та судовий збір у розмірі 1860,57 гривень.

07 вересня 2026 року представник позивача подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 303/4246/26. Зазначив, що у реєстраційній картці виконавчого документу було зазначено ЄДРПОУ замімість РНОКПП.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та зміст виданого виконавчого листа, судом встановлено, що у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Таким чином, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника у виданому судом виконавчому листі зазначені.

При цьому заявником не наведено, які саме відомості у тексті судового рішення та виконавчого листа зазначені неправильно, а також не зазначено, які конкретно відомості необхідно виправити та на які правильні відомості їх замінити.

Посилання заявника на те, що у реєстраційній картці виконавчого документа було зазначено ЄДРПОУ замість РНОКПП, саме по собі не свідчить про допущення судом помилки при оформленні або видачі виконавчого листа, оскільки у самому виконавчому листі РНОКПП боржника зазначено правильно.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Беручи до уваги відсутність описок у тексті судового рішення та у виконавчому листі, керуючись ст.432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 303/4246/25 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Гутій О.В.