Ухвала суду № 140014779, 23.09.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2162/26

Провадження №2/713/1254/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23.09.2026 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. У позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Берегометської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав через систему «Електронний суд» заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню та просив справу розглядати без участі їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Ухвалою суду від 26.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.30 год. 23.09.2026.

Ухвалою суду від 26.08.2026 за клопотанням позивачки витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка О.О., юридична адреса: вул. Центральна, 36-О/1, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область: належним чином завірену копію спадкової справи №103/2019, зареєстрованої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

08.09.2026 ухвалу суду виконано приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О.

Суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті на 11.30 год. 09 жовтня 2026 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК