Ухвала суду № 140014776, 23.09.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1303/26

Провадження №2-во/713/72/26

УХВАЛА

іменем України

23.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук- Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 713/1303/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду від 10.03.2026 року у цивільній справі за № 713/1303/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено .

В заяві представник позивача вказує, у рішенні суду від 14.07.2026 року та виконавчому листі суду від 09.09.2026 року неправильно вказано заборгованість за кредитним договором № 592291012 від 05.06.2019 - «15945,03 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять тисяч три копійки ) замість правильної 15945,03 (П`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 03 коп.. Просили виправити зазначену описку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- необхідно виправити описку .

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 713/1303/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 713/1303/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- зазначити правильно заборгованість за кредитним договором № 592291012 від 05.06.2019 в сумі 15945,03 (П`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 03 коп.» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК