Ухвала суду № 140014706, 23.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/9905/26

№ провадження 2/646/5704/2026

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні Проекти», Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Житлобуд-1», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1», про стягнення безпідставно збережених коштів,

за участю представника відповідача ТОВ «КУА «Інвестиційні Проекти» та АТ «Трест Житлобуд-1» - адвоката Нестеренко О.С.,

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні Проекти», Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Житлобуд-1» коштів у розмірі 1 405 993, 37 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2026 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.08.2026 ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» подано відзив.

07.09.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та виключення з числа відповідачів співвідповідача Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Житлобуд-1».

23.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення АТ «Трест Житлобуд-1».

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (пункти 1-3, 6 частини першої статті 189 ЦПК України).

Суд, дослідивши подане клопотання позивача та матеріали справи, вважає, що клопотання про виключення учасника справи з кола відповідачів підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України встановлено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При цьому, суд враховує, що визначення відповідача є правом позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про виключення співвідповідача із кола осіб слід задовольнити.

При проведенні підготовчого засідання судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та сторони надали всі докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст. ст. 76, 83 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про виключення з числа відповідачів співвідповідача Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Житлобуд-1» - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів співвідповідача Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Житлобуд-1».

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні Проекти», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1», про стягнення безпідставно збережених коштів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год 00 хв 09 жовтня 2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Демченко