Ухвала суду № 140014600, 23.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3339/26

Провадження № 2/645/2642/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Васько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.08.2026р. ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, співвідповідача - ОСОБА_3

24.08.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В заяві посилається на ст.53 ЦПК України та вказує, що йому стало відомо про вказану справу за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Зазначає, що предмет зазначеної справи безпосередньо пов`язаний із правовідносинами між ТОВ «Фірма «Т.М.М.» та споживачами житлово-комунальних послуг, зокрема з питаннями визначення вартості послуг, застосування тарифів, зміни договірної ціни, порядку зміни умов договору та нарахування заборгованості. З огляду на зазначене, вважає за необхідне заявити про бажання вступити у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою доведення до відома суду та учасників справи обставин і правових висновків, установлених у низці судових рішень, які можуть мати безпосередню правову релевантність до предмета спору.

Представник позивача Ульяненко І.Г. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно змісту якої просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Разом з тим, 10.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» надала заперечення на заяву ОСОБА_1 про залучення останнього до участі в справі в якості третьої особи, в яких просила відмовити в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст.53, 260 ЦПК України суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи у цивільній справі за Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна