Постанова № 140014498, 23.09.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/859/26

Провадження № 3/634/332/26

Категорія 149

23.09.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол серія ЕПР 1 №726580 від 22.07.2026 року, згідно якого 22.07.2026 року о 22 год. 54 хв., ОСОБА_1 по вул. Шевченка сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, керував мопедом «ALРНA» без д.н.з. при цьому не мав права керування транспортними засобоми відповідної категорії, дане порушення вчинив повторно протягом року, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №6888629 від 23.03.2026 року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП України, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст.126 КУпАП (справа №634/859/26)

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №764676 від 06.09.2026 року, згідно якого 06.09.2026 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Шевченка сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобоми відповідної категорії, дане порушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст.126 КУпАП (справі №634/1096/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі №634/859/26.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав.

Суддя дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить висновку.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.1 розділу 2 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Своїми діями ОСОБА_1 , за протоколомсерія ЕПР 1 №726580 від 22.07.2026 року порушив вимоги, встановлені п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

За протоколомсерія ЕПР 1 №764676 від 06.09.2026 року своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів серія серії ЕПР 1 № 726580 від 22.07.2026 року, серії ЕПР 1 №764676 від 06.09.2026 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6888629 від 23.03.2026 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень, відеозаписами долученими до протоколів на DVD-дисках та іншими матеріалами справ.

Згідно до адміністративного протоколу серія ЕПР 1 №726580 від 22.07.2026 року транспортний засіб «ALРНA» не зареєстрований.

Згідно до адміністративного протоколу серія ЕПР 1 №764676 від 06.09.2026 року транспортний засіб ««ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Довідкою ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 23.07.2026 №362139-2026, згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, серія ЕНА №6888629 від 23.03.2026 року штраф 3400 грн., посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доданими до протоколів доказами, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, відсутністю обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобамипередбачених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.5 ст.126, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАПв одне провадження, присвоївши справі №634/859/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення:

- за епізодом від 22.07.2026 року згідно протоколу ЕПР 1 №726580 від 22.07.2026 рокуза ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років;

- за епізодом від 06.09.2026 року згідно протоколу серії ЕПР 1 №764676 від 06.09.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавлення права керування транспортними засобами строком на сім років.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавлення права керування транспортними засобами строком на сім років.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA168999980313020149000020001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: