Ухвала суду № 140014440, 23.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.09.2026 Суддя Ритов Я. М.

Справа № 644/8053/26

Провадження № 2-во/644/90/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить виправити описку в зазначенні ім`я по батькові відповідача ОСОБА_3 , а саме зазначити ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

07.09.2026 року Індустріальним районним судом міста Харкова позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено.

Разом з тим, при виготовленні ухвали про проведення заочного розгляду справи Індустріальним районним судом міста Харкова допущена технічна описка, а саме, у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено ім`я по батькові відповідача ОСОБА_3 , як ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_4 .

При виготовлені заочного рішення суду Індустріальним районним судом міста Харкова була допущена технічна описка, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено ім`я по батькові відповідача ОСОБА_3 , як ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_4 .

Допущені описки в ухвалі та у заочному рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст вказаних документів, а тому описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Харкова від 07 вересня 2026 року по справі № 644/8053/26, 2/644/5168/26, за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним відповідача - ОСОБА_3 .

Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Харкова від 07 вересня 2026 року по справі № 644/8053/26, 2/644/5168/26, за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати вірним відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Ритов