Ухвала суду № 140014289, 22.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20152/26

Провадження № 2-о/643/477/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначив наступне.

Подана до суду заява сформована 15.09.2026 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, підписана представником заявника Янукян Л.Х. Заява містить лише один абзац наступного змісту - направляю заяву ОСОБА_1 . ... Перелік додатків містить 21 додаток з назвами фото-дата-час, іншими назвами, які не відповідають доданим документам. Обставини справи вказані у додатку. Деякі додатки є копіями поганої якості, окремі із предметами, що перешкоджають їх прочитання, окремі є копіями частини документа.

Відповідно ч.1 до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Чинним ЦПК України визначений зміст заяви, але прямо не визначені інші формальні вимоги до такої заяви.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливість викладу заяви декількома документами, викладу обставин у додатках до заяви, вказування суб`єктного складу учасників та їх анкетних даних в додатках до заяви тощо.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки ЦПК України, зокрема статтею 311 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви без руху.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про всиновлення як заяви по суті питання, окрім іншого, визначаються загальними нормами, зокрема статтями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинна заява, окрім іншого, повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Суд звертає увагу, що сам по собі перелік додатків до заяви має відповідати назвам документів, які долучені до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1, 2, 3 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд звертає увагу, що оскільки заява подана у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС заявник має виконати обов`язок надсилання документів усім заінтересованим особам екземпляра заяви та усіх доданих до неї документів з описом вкладеного у випадку відсутності електронного кабінета у цих осіб.

Окрім цього, копії документів мають бути читабельними, оригінального розміру та без зайвих предметів на цих копіях.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплаті підлягає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме судовий збір в сумі 665,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 532,48 грн за подання до суду заяви у справах окремого провадження та надати документ, що підтверджує його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтівськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити:

- заяву, яка відповідатиме вимогам ст. 318 ЦПК України, а також буде містити повний суб`єктний склад учасників та їх анкетні дані відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України інформацію, перелік доданих документів відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

- якісні копії документів;

- докази надсилання заяви та усіх додатків до неї всім учасникам справи з описом вкладеного (у випадку відсутності електронного кабінета);

- докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр АСТАПОВИЧ