Ухвала суду № 140014154, 22.09.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5349/26

Провадження № 2-п/629/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Уваренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву представника відповідача адвоката Погодіної І.В. про скасування заочного рішення від 30.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2026 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за договором кредитної лінії № 1605-7330 від 26.09.2025 заборгованість у розмірі 25681,92 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2177,43 грн. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

08.09.2026 представник відповідача Погодіна І.В. звернулась до суду з заявою, в якій просила поновити пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення у справі №629/5349/26; скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2026 і призначити справу до судового розгляду в порядку загального провадження. Заяву обґрунтовує тим, що у заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області зазначена адреса реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 . Але з 15.05.2022 вона перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, у зв`язку з чим власноручно не мала можливості отримати будь-які документи, які надсилались на адресу відповідача Лозівським міськрайонним судом Харківської області. За вищевказаною адресою постійно мешкає донька відповідача, яка отримувала документи та повідомляла про обставини по даній справі. 30.07.2026 о 14:00 через загрозу безпеці та зупинення роботи суду відповідач була позбавлена можливості зайти до зали судового засідання та подати письмові пояснення й докази. 07.08.2026 донька відповідача повідомила, що остання отримала заочне рішення суду, яке було ухвалено 30.07.2026. Вважає, що судом не було вжито усіх законних заходів для повідомлення її про розгляд даної цивільної справи. Відповідач не погоджується із сумою заборгованості за кредитним договором, оскільки їй, як військовослужбовцю, не нараховуються штрафні санкції, пеня та відсотки за користування кредитом.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла телефонограма про проведення судового засідання за її відсутності, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягає.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що заява відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як строк був пропущений з поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 15.05.2022 вона перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, у зв`язку з чим власноручно не мала можливості отримати будь-які документи, які надсилались на дану адресу. Крім того докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 22.10.2026 о 12-00 год. за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ