Рішення № 140014121, 22.09.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6925/26

Провадження № 2/629/2697/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання -Лукаренко А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м.Лозова цивільну справу №629/6925/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр кредит фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1355-1311 від 26.02.2024 року у сумі 4 322, 50 грн, судового збору у розмірі 2662, 40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1355-1311. Договір укладено в електронній формі шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі та підписання одноразовим ідентифікатором. Згідно з умовами Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту: 1 300,00 грн; строк кредитування: 300 днів; базовий період: 21 день; процентна ставка: фіксована, 2,50 % на день. Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок відповідача через платіжну систему LiqPay (партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Відповідач підтвердив виникнення зобов`язань та здійснив часткову оплату заборгованості. Однак надалі відповідач порушив умови договору й не повернув кредитні кошти в повному обсязі. Станом на 06.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором склав 8 872,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1 300,00 грн; прострочена заборгованість за процентами 7 572,50 грн. Разом з тим, позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності, яка передбачає часткове списання заборгованості за процентами в сумі 4 550,00 грн за умови погашення решти боргу. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 322,50 грн, що включає: прострочену заборгованість за кредитом 1 300,00 грн; прострочену заборгованість за процентами 3 022,50 грн.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано час для подання заяв по суті.

Судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Письмовими матеріалами справи наявними в системі "Електронний суд" встановлено, що 26.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1355-1311. Договір укладено в електронній формі шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі та підписання одноразовим ідентифікатором. Згідно з умовами Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту: 1 300,00 грн; строк кредитування: 300 днів; базовий період: 21 день; процентна ставка: фіксована, 2,50 % на день.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок відповідача через платіжну систему LiqPay (партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Відповідач підтвердив виникнення зобов`язань та здійснив часткову оплату заборгованості. Однак надалі відповідач порушив умови договору й не повернув кредитні кошти в повному обсязі.

Станом на 06.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором склав 8 872,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1 300,00 грн; прострочена заборгованість за процентами 7 572,50 грн., відображено у розрахунку заборгованості.

Разом з тим, позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності, яка передбачає часткове списання заборгованості за процентами в сумі 4 550,00 грн за умови погашення решти боргу. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 322,50 грн, що включає: прострочену заборгованість за кредитом 1 300,00 грн; прострочену заборгованість за процентами 3 022,50 грн.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на вище вказане, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та відсотками.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Укр кредит фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр кредит фінанс:

- заборгованість за кредитним договором №1355-1311 від 26.02.2024 року у розмірі 4 322,50 грн;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю Укр кредит фінанс, код ЄДРПОУ 38548598, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук