Ухвала суду № 140013847, 22.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4388/26

н/п 2/953/3107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання позивачки про зміну предмету позову поданого під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання укладеними додатку до договору, визнання неукладеним Угоди про електронний документообіг, стягнення вартості відпущеної електроенергії,

УСТАНОВИВ:

Луценко Аліна Миколаївна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому просила:

-вважати укладеними в редакції Товариства додаток № 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 180000057851 від 12.01.2026 договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом із виключенням з цього договору пункту 4.11 та пунктом 2.2 в редакції позивача: "Постачальник універсальних послуг зобов`язаний: здійснювати отримання та обробку основних даних за площадками Споживача та даних комерційного обліку, отриманих від Адміністратора комерційного обліку; надавати Споживачу оформлені платіжні документи; купувати у Споживача за "зеленим" тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, на підставі сертифікованих даних комерційного обліку та Актів приймання-передавання товару (електричної енергії); сплачувати Споживачу неустойку (пеню) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію";

-вважати неукладеною Угоду про електронний документообіг (додаток № 5 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 180000057851 від 12.01.2026);

-стягнути з Товариства на користь позивача вартість відпущеної позивачем електричної енергії за "зеленим" тарифом за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 по дату ухвалення судового рішення після проведення перерахунку нарахованих податків з військового збору та податку на доходи фізичних осіб в сумі 345 050,49 грн.

-стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь позивача судові витрати.

Суд ухвалою від 28.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

Суд ухвалою від 03.08.2026 закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду.

03.09.2026 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про повернення до підготовчого судового засідання задовольнити, повернувся до підготовчого судового засідання; задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребував у Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут": звіти про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та акти купівлі-продажу електричної енергії, отриманої від генеруючої установки позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 по дату подання позову; розрахунки щомісячного нарахування платежів за отриману від позивача згенеровану електроенергію із розрахунками військового збору та податку на доходи фізичних осіб, за період з 01.01.2024 по дату подання позову; зобов`язав Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" направити на електронну адресу заявниці (tokarevsergej03@gmail.com) додатки, долучені до відзиву на позов.

11.09.2026 від відповідача надійшли витребувані докази

16.09.2026 від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просила:

- вважати укладеною в редакції Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" додаток № 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №180000057851 від 12.01.2026 договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом із викладенням пункту 4.11 та пункту 2.2 в договору в редакції позивача: "Постачальник універсальних послуг зобов`язаний: здійснювати отримання та обробку основних даних за площадками Споживача та даних комерційного обліку, отриманих від Адміністратора комерційного обліку; надавати Споживачу оформлені платіжні документи; купувати у Споживача за "зеленим" тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, на підставі сертифікованих даних комерційного обліку та Актів приймання-передавання товару (електричної енергії); сплачувати Споживачу неустойку (пеню) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію";

- вважати неукладеною Угоду про електронний документообіг (Додаток № 5 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 180000057851 від 12.01.2026);

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_1 вартість відпущеної позивачем електричної енергії за "зеленим" тарифом за адресою: АДРЕСА_1 . за період з 01.01.2024 по 01.04.2026 в сумі 444 871,99 грн за наступними реквізитами: РНОКПП НОМЕР_1 , банк АТ "А-БАНК", IBAN НОМЕР_2 ;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь позивача судові витрати.

21.09.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано участь представника в інших судових засіданнях (у Верховному Суді і Харківському апеляційному суді).

21.09.2026 від позивачки на заява, в якій вона заперечила проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

23.09.2026 учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надсилання повісток до електронних кабінетів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з поданою заявою позивачка фактично збільшила розмір майнової вимоги (просить стягнути з відповідача 444 871,99 грн).

За таких обставин, суд, враховуючи, що заяву про зміну предмету позову подано під час підготовчого засідання і це є правом позивача вважає за можливе таку задовольнити та здійснювати подальший розгляд з її урахування.

З метою забезпечення прав інших учасників, зокрема, відреагувати на таку заяву підготовче засідання слід відкласти. А тому клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню. З цих підстав суд відхиляє заперечення позивачки.

Керуючись статтями 2, 13, 43, 49, 128, 189, 197, 200, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог задовольнити.

Здійснювати подальший розгляд з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.09.2026.

2. Запропонувати відповідачу надати пояснення щодо суті спору з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

3. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 40 хв. 07.10.2026.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК