Ухвала суду № 140013568, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4294/26

Провадження № 4-с/638/65/26

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» на дії та бездіяльність державного виконавця Салтівського відділення виконавчої служби м. Харкова Бойко О.О. та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою в якій просить: визнати дiї головного державного виконавця Бойко О.О. неправомiрними, що до примусового стягнення боргiв за ЖКП, накладння арешту на рахунок у ВП № 81954825 вiд 16.09.2026р та зобов`язати його усунути порушення шляхом скасування Постанови про арешт коштiв i примусового стягнення боргу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2026 вказана скарга передано судді Смирнову В.А.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

ОСОБА_1 зазначила учасником справи Салтівське відділення виконавчої служби м. Харкова. Водночас повне найменування органу державної виконавчої служби - Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, скаржником не вірно вказаний код ЄДРПОУ останнього, зазначено 349522461, при цьому вірний код ЄДРПОУ 34952461.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Водночас, скаржником ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження не зазначений.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому, скаржником до скарги не долучено докази направлення скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаржником подана скарга без додержання вимог частин 3, 4 ст. 448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» на дії та бездіяльність державного виконавця Салтівського відділення виконавчої служби м. Харкова Бойко О.О. та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А.Смирнов