Ухвала суду № 140013542, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/163/26

Провадження № 2-во/638/153/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Цвіри Д.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду від 10 серпня 2026 року,-

встановив:

До Шевченківського районного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2026 року допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату «12.12.224 рік» замість вірної дати «12.12.2024 рік». У зв`язку з цим просить виправити описку на підставі статті 269 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 19 постанови пленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009р.за №14"Просудове рішенняу цивільнійсправі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Діловодом Шевченківського районного суду м. Харкова на доповідну записку щодо надання матеріалів справи №953/163/26 зазначено, що надати вищевказану цивільне справу не вбачається можливим, так як справа знаходиться в провадженні судді Хайкіна В.М. та станом на 19 серпня 2026 до каецлярії з цивільних та адміністративних справ не повернута.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що цивільна справа № 953/163/26 на даний час перебуває у провадженні судді Хайкіна В.М., судове рішення у справі не ухвалено, а матеріали справи до канцелярії з цивільних та адміністративних справ не повернуті, суд позбавлений можливості встановити, чи є зазначені у заяві відомості опискою та чи не зачіпається суть судового рішення у разі задоволення поданої заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволення заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду від 10 серпня 2026 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра