Ухвала суду № 140013475, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8476/25

Провадження № 2/638/1442/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Морозової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Панкратової М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 69 897,60 грн. за період з 01.04.2024 року по 01.03.2025 рік; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 75,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 року здійснено перехід від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

25.02.2026 року від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Панкратової М.М. до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Акціонерне товариство «Харківобленерго». Клопотання обґрунтовано тим, що ПрАТ «Харківенергозбут» проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показів приладу обліку у відповідності до вимог договору. Тобто, позивач здійснює оплату за кількість розподіленої електричної енергії третій особі АТ «Харківобленерго» в залежності від спожитої кількості електричної енергії. Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ «Харківенергозбут», а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 року №1470. У зв`язку із наявними розбіжностями показниках, відображених у довідці наданій АТ «Харківобленерго», відповідачу на адвокатський запит, які були підтверджені відповідальною стороною АТ «Харківобленерго» та відображені у розрахунку ПрАТ «Харківенергозбут», а також з огляду на те, що постачальник не має права ставити під сумнів обсяги електричної енергії, передані оператором системи розподілу, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, позивачем подано до суду клопотання про залучення АТ «Харківобленерго», в якості третьої особи, для надання додаткових пояснень щодо зазначених обсягів та обставин заміни лічильника.

Від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Стафієвської-Мясоєдової К.В. до суду надано заяву з проханням вирішити питання про залучення третьої особи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загурської А.В. до суду надано заяву з проханням вирішити питання про залучення третьої особи без її участі, прости задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини 1 статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями частини 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 6 Комерційної пропозиції, встановлено, що споживач здійснює оплату за послуги з розподілу електричної енергії через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати Постачальником (ПрАТ Харківенергозбут) оператору системи розподілу (АТ Харківобленерго).

Як установлено судом, ПрАТ «Харківенергозбут» було проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 69 897,60 грн. за період з 01.04.2024 року по 01.03.2025 рік, по особовому рахунку НОМЕР_1 , на підставі переданих даних від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» про обсяги спожитої електричної енергії відповідачами.

Як вказує представник позивача, то наявні розбіжності у показниках, які відображені у довідці, наданої АТ «Харківобенерго» та розрахунках ПрАТ «Харківенергозбут».

Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для усунення вищезазначених суперечностей, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго».

При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Панкратової Марії Михайлівни про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом керівника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію Акціонерне товариство «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149).

Направити третій особі копію ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерне товариство «Харківобленерго» має право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: