Ухвала суду № 140013188, 23.09.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1235/26

Провадження № 2-др/610/16/2026

УХВАЛА

23.09.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Лисенка Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.09.2026 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (далі ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

21.09.2026 до суду надійшла заява представника відповідача, подана через електронний кабінет в системі "Електронний суд", про ухвалення додаткового рішення, у якій просив стягнути з ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу, у сумі 15 000 грн, на підтвердження яких надав відповідні докази.

Разом з цим, просив поновити строк для подання цієї заяви, обґрунтовуючи причини пропуску такого строку тим, що повне судове рішення було оголошено 14.09.2026, відповідач та її представник під час оголошення повного судового рішення присутні не були, а отримали його лише в електронному кабінеті в системі "Електронний суд" 14.09.2026. Оскільки останній день для подання доказів понесення судових витрат 19.09.2026 припадав на вихідний день (субота), просив вважати останнім днем подання доказів 21.09.2026.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як було зазначено вище, рішення суду у справі було ухвалено 09.09.2026.

Отже, строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення закінчився 14.09.2026, тоді як представником позивача вказана заява була подана 21.09.2026, тобто з пропуском встановленого законом строку.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач та його представник не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі, повне судове рішення було складено 14.09.2026 та доставлено до електронного кабінету в системі "Електронний суд" представнику відповідача 15.09.2026, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та вважає за можливе цей строк поновити.

Відтак заява про вирішення питання щодо розподілу судових витрат відповідає вимогам статті 270 ЦПК України, строк для її подання пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 127, 131, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Призначити до розгляду заяву представника відповідача адвоката Лисенка Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 20 жовтня 2026 року на 16:00 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко