Ухвала суду № 140013171, 22.09.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 638/17173/26

Провадження № 2-д/610/4/2026

УХВАЛА

22.09.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області клопотання Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання доручення польського суду щодо вручення судових документів у цивільній справі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.07.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло за підсудністю клопотання Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання доручення польського суду щодо вручення судових документів у цивільній справі ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів доручення ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 3153851 від 10.08.2026) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.05.2000 та 02.10.2024 знятий з реєстрації.

З відповіді органу реєстрації відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області Ізюмського району Харківської області від 06.08.2026 № 14-12/6902 на запит суду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 за заявою власника житла з 02.10.2024.

Під час виконання судового доручення ОСОБА_3 двічі викликався у судові засідання, які були призначені на 26.08.2026 та 22.09.2026, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання. До суду повернулися закриті конверти з судовими повістками про виклик до суду ОСОБА_3 із відміткою "адресат відсутній".

Крім того, ОСОБА_3 двічі викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Проте у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Частиною першою ст. 88 ЦПК України визначено, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання (ч. 7 ст. 501 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не отримав виклики до суду, суд позбавлений можливості вручити йому під розписку документи, отже, доручення про вручення судових документів неможливо виконати з об`єктивних причин, тому його слід повернути без виконання відповідно до вимог ч. 6 ст. 500 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість виконання судового доручення, воно підлягає поверненню Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України без виконання.

Керуючись статтями 88, 500, 501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручення польського суду щодо вручення документів у цивільній справі ОСОБА_1 повернути Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Феленко