Ухвала суду № 140013105, 23.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4626/25

провадження №: 6/398/374/26

УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою Комунального закладу «Новопразька спеціальна школа КОР», від імені та в інтересах якого діє представник директор Заєць Сергій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 КП «Новопразька спеціальна школа КОР», від імені та в інтересах якого діє представник директор Заєць С., звернулося до суду із заявою про заміну стягувача. Просить замінити стягувача у судовому наказі від 06.08.2025 у справі 398/4626/25, провадження 2-н/398/1382/25 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь попереднього опікуна ОСОБА_1 , на нового стягувача - КП «Новопразька спеціальна школа КОР».

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2025 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 21 липня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Ршенням Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградьскої області від 26.08.2026 №160 було влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального закладу «Новопразька спеціальна школа КОР» на 2026-2027 навчальні роки.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та надані суду документи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом, виданим Олександрійським міськрайонним судом від 06.08.2025, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 21 липня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с.28).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградьскої області від 26.08.2026 №160 було влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального закладу «Новопразька спеціальна школа КОР» на 2026-2027 навчальні роки (а.с.25).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 20.08.2026 №497 виведено з дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі станом здоров`я та необхідністю забезпечення належного лікування, догляду й реабілітації з 31.08.2026 (а.с.27).

Згідно з довідкою від 16.09.2026 №492 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 2 класу, дійсно навчається в КП «Новопразька спеціальна школа КОР» з 21.02.2026, має статус дитини позбавленої батьківського піклування, перебуває в закладі на повному державному утриманні, під опікою директора ОСОБА_5 (а.с.23).

Відповідно до статті 245 Сімейного кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Між тим, п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Отже, судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградьскої області від 26.08.2026 №160 було влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального закладу «Новопразька спеціальна школа КОР» на 2026-2027 навчальні роки, а тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме у виконавчому документі, виданому Олександрійським міськрайонним судом 06.08.2025 у цивільній справі № 398/4626/25, з ОСОБА_1 на КП «Новопразька спеціальна школа КОР».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Новопразька спеціальна школа КОР», від імені та в інтересах якого діє представник директор Заєць Сергій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити .

Замінити стягувача ОСОБА_1 на Комунальний заклад «Новопразька спеціальна школа КОР» (Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, вулиця Тітаренка, будинок 24, ЄДРПОУ 22215959) у виконавчому документі, виданому Олександрійським міськрайонним судом 06.08.2025 у цивільній справі № 398/4626/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 21 липня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ю.В. Молонова