Ухвала суду № 140013077, 22.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 212/3982/26

провадження №: 2/398/3867/26

УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2026 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Клочко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13.04.2026 року вищевказана справа надіслана до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 головуючим суддею визначено Петренко С.Ю.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року вказану заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки. Надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана ухвала представником позивача отримана 03.07.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

09.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «ВІН ФІНАНС» подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2026 року відкрито провадження у справі.

Позивачем подано клопотання, в якому просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, засоби зв`язку help@pb.ua, 3700) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_2 (серіяі номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ). Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, засоби зв`язку help@pb.ua, 3700) інформацію перерахування у загальній сумі 8500,00 грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 03.10.2018 -6800,00 грн., 07.10.2018 року - 1700,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду срави були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Отже, враховуючи наведені норми процесуального закону, доводи представника позивача, викладені в клопотанні про витребування доказів, та наведені у клопотанні обґрунтування, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.19,187,274,277,278,353,354,355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, засоби зв`язку help@pb.ua, 3700) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_2 (серіяі номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та інформацію перерахування у загальній сумі 8500,00 грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 03.10.2018- 6800,00 грн., 07.10.2018 року -1700,00 грн.

Визначити строк для подання до суду витребуваних доказів до 27.10.2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО