Ухвала суду № 140013010, 23.09.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/610/26

пров. 2/393/547/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Русавська Т.В.,

представники учасників справи:

представник позивачки - адвокат Ярошевська С.В.,

представник відповідача Щербина В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвокатки Ярошевської С.В. в залі суду селища Кам`янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та просить суд визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2026 року у даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивачки адвокатка Ярошевська С.В. у підготовчому засіданні пояснила, що сторона позивача позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Щодо заявленого в позові клопотання про допит свідка, то його не підтримує та просить не розглядати. Інших клопотань вони не мають, також, ними повідомлено про всі обставини справи, що їм відомі, надано всі наявні докази та вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав письмову заяву в якій просив підготовче засідання провести без їхнього представника.

Позивачка та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Русавська Т.В. до суду не з`явилися про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від третьої особи надійшла письмова заява в якій вона просила судове засідання провести без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче засідання у відсутність позивачки, представника відповідача та третьої особи, що не з`явилися до суду.

В підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14-00 годину 27 жовтня 2026 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець