Постанова № 140012947, 23.09.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/736/26

Провадження № 3/391/205/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вчителем в КЗ «Мар`ївський ліцей», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 3 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що, 31.08.2026 о 16:00 в с-щі Компаніївка по вул.Захисників України, мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків, щодо забезпечення належного догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 2012 р.н., який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував ТЗ «Mustang» без посвідчення водія, а також зберігав при собі стартовий пістолет, марки «SUR-2608» КАЛІБР 9 ММ № НОМЕР_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суду зазначила, що відповідні бесіди з сином проведені щодо недопущення в подальшому такої поведінки.

Відповідно до свідоцтва про народження: матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ВАД № 489072 від 02.09.2026, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП;

-рапортом ВП №3, згідно якого 31.08.2026 р. надійшло повідомлення від капітана поліції Романенка А.А. про те, що цього дня він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та побачив, що у двір будинку заїхав мотоцикл за кермом якого перебував більш за все неповнолітній, пасажиром ззаду був теж неповнолітній. Той, що сидів ззаду перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою обмежити їх рух, поцікавився їхніми прізвищами та запропонував викликати батьків. Хлопцю, що був пасажиром було зле, вони певний час не реагували на пропозицію щодо батьків, але згодом хлопця на ім`я ОСОБА_3 забрала мати. Інший втік з двору тримаючи у руках шолом та сумку. Після чого викликав працівників поліції, і охороняв мотоцикл. Хлопець, який керував мотоциклом через деякий час повернувся, але побачивши його, знову втік. Він попросив свого неповнолітнього сина піти подивитися туди, де біг неповнолітній і його син приніс шолом та сумку, розкривши сумку побачив там, щось схоже на пістолет, зробив повідомлення на лінію «102»;

-письмовими пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , наданими в присутності матері ОСОБА_1 , який повідомив, що 31.08.2026 близько 16:00 взяв без дозволу з домоволодіння своїх батьків розташованого за адресою АДРЕСА_1 та приїхав на ньому разом зі своїм другом ОСОБА_4 на вул.Захисників України, де чекав свого іншого друга ОСОБА_5 . Через деякий час до них підійшов невідомий чоловік та почав погрожувати викликати поліцію, вимагав викликати батьків, його товариша забрала мати, він злякався і втік. Через деякий час на вулиці Пермоги його забрала поліція. Пістолет він купив в Кропивницькому в магазині один рік тому за чотириста гривень, патрони купував через інтернет, які отримував новою поштою;

-протоколом огляду місця події від 31.08.2026 з фототаблицею, проведеним за адресою с-ще Компаніївка вул. Захисників України, навпроти будинку 9, в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки «SUR-2608». (а.с.1-9,20,21).

Ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. З врахування обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень. (Отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України ЕАП (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA 658999980313070106000011485, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стартовий пістолет марки «SUR-2608» КАЛІБР 9 ММ №2503702 звернути у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська