Рішення № 140012930, 23.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/13431/25

Номер провадження 2/404/5186/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кро пивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка`у грудні 2025 року звернулось до суду з позвом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 8375,00 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 01.12.2021 року між позивачем та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір добровільного страхування транпсортного засобу Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 07.06.2024 року в місті Кропивницький сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу КАТО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та встановлено, що останній ухилявся від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 . На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі Закону України «Про страхування» Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Уніка» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 8375,00 грн, які були перераховані на СТО для проведення відновлювального ремонту. Розмір страхового відшкодування дорівнює вартості матеріального збитку (відновлювальний ремонт з урахуванням зносу 0,67) завданого власнику транспортного засобу Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ціна позову дорівнює сумі виплаченого страхового відшкодування та складає 8375,00 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 січня 2026 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 48).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 січня 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 4693 від 02.02.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 26.01.2026 року (а.с. 51-53).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 лютого 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 54).

Позивач в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про проведення розгляду справи за його відсутності та підтриманні позовних вимог (а.с.1-6).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належним чином (а.с. 61, 67), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, та відзиву на позов до суду не подавав.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, яка є його місцем реєстрації в установленому законом порядку (довідка № 000165/2 про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (а.с. 32), а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Уніка» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» 01.12.2021 року укладено поліс добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № КРН0СРS-21В1645 (індивідуальна частина) транспортного засобу «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 (14).

Відповідно до постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 липня 2024 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке заключається у тому, що останній рухаючись на двоколісному велосипеді по вул. Тихій в напрямку вул. Суворова в м.Кропивницький, не переконавшись в маневрі, здійснив зіткнення автомобілем - «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 , який належить АТ КБ «ПриватБанк», внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнено ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення. Оголошено усне зауваження ОСОБА_1 (а.с. 32-33).

Потерпілим Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» 11.06.2024 року подано до Акціонерного Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» заяву № 19633044464 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № КРН0СРS-21В1645/1 (а.с. 11).

На підставі вказаної заяви позивачем проведено огляд транспортного засобу для виявлення характеру пошкоджень, що підтверджується актом огляду транспортного засобу (а.с.16).

Згідно висновку збиток забезпеченого транспортного засобу «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата ДТП 07.06.2024 року становить 12500,00 грн (а.с. 9).

Згідно рахунку-фактура № 141 від 13.06.2024 року виконавцем ФОП ОСОБА_3 на замовлення АТ КБ «Приватбанк» вартість робіт ремонту транспортного засобу «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 12500,00 грн (а.с. 15).

Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Уніка» складено страховий акт № 19633044464 від 01.12.2021 року про виплату Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» страхового відшкодування, враховуючи доплати в сумі 8375,00 грн (а.с. 8).

Перерахування позивачем страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 174161 від 10.07.2024 року на суму 8375,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У частині першій статті 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до пункту 22.1 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України визначено шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (стаття 1194 Цивільного кодексу України).

Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищевказані вимоги можна зробити висновок, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а за решту безпосередній винуватець.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 03.10.2018 року по справі № 686/17155/15-ц.

Крім того, позивачем не надано доказів, що відповідача було визнано винним саме у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, оскільки у відповідності до частини шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а в свою чергу позивачем жодними належними та допустими доказами не підтверджено, що саме відповідачем завдано матеріальних збитків, вина відповідача не встановлена, суд дійшов висновку, що позов є необґрунтованим та недоведеним, а відтак, задоволенню не підлягає.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 979, 993, 1187, 1191, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 76-82, 141, 263-265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка», код ЄДРПОУ 20033533; місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок № 6-в, корпус № 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 23.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка