Ухвала суду № 140012893, 23.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2082/26

Номер провадження 2/404/906/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропив ницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права і обов`язки забудовника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21 травня 2026 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с. 59).

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Іванюк Наталі Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 21/2025 на майно та майнові права ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49-50).

В свою чергу представником відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 25690 від 27.05.2026 року), в якому останній заперечує проти позову (а.с. 64-67).

Позивачі та їх представник в підготовчому засіданні просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача Кропивницької міської ради подано до суду заяву (вх. № 27880 від 09.06.2026 року) про розгляд справи без їх участі (а.с. 69).

Відповідач Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити, а саме витребувати належним чином засвідчену спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Іванюк Наталі Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 21/2025 на майно та майнові права ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання відкласти до 17 грудня 2026 року до 11 год 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 грудня 2026 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Іванюк Наталі Володимирівні, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка