Ухвала суду № 140012879, 23.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 941/53/24

Номер провадження 1-кп/404/134/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому кримінальне провадження №12022120000000772 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Олександро-Білівки Софіївського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.255 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресами: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Петропавловська-Камчатського Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт.Єлизаветградки Олександрівського району Кіровоградської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. На обґрунтування клопотання прокурор вказала про існування ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, враховуючи при цьому ризики та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України.

Так, вирішуючи заявлене клопотання, суд встановив, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, раніше не судима, офіційно непрацевлаштована, не має стійких соціальних зв`язків.

Докази у кримінальному провадженні не досліджені у повному обсязі, свідки не допитані.

Із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, які наведені раніше, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутого обвинувачення, суд приходить до висновків про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачена ОСОБА_9 може переховуватися від суду, впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наявності передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з огляду на неявку обвинуваченої ОСОБА_9 у судові засідання 19.03.2026, 13.05.2026, 08.09.2026 без надання надалі документів на підтвердження поважності причин її неприбуття у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обсяг яких визначає із врахуванням встановлених обставин, що сприятиме належному виконанню нею процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, зберігаючи об`єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та покласти на обвинувачену ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї до 23.11.2026 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_9 , що в разі невиконання нею перерахованих обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького ОСОБА_1