Ухвала суду № 140012677, 23.09.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/869/26

Провадження № 1-кп/353/114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 12026091240000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.08.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026091240000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 року, дану справу передано на розгляд судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2026 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.08.2026 року. В підготовче судове засідання викликано учасників кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, 13.07.2026 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вирішив здійснити самовільну рубку дерев у лісовому масиві неподалік вказаного населеного пункту, з метою їх подальшого використання у якості дров для опалення свого помешкання.

Цього ж дня близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , взявши із собою свою бензопилу марки «Vitals Master BKZ 3816j Black Edition» № 042068547, з метою вчинення незаконної рубки дерев прибув до кварталу № 21, ділянки (виділу) № 20.1, які перебувають в обслуговуванні Братівського лісництва Івано-Франківського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», який не відноситься до заповідників або територій чи об`єктів природньо-заповідного фонду, який розташований в с. Олеша Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

У подальшому, прибувши до вказаної ділянки лісу, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільну рубку дерев, діючи у порушенні вимог ст. 69 Лісового кодексу України, при відсутності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), умисно, з метою особистого незаконного збагачення та порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили марки «Vitals Master BKZ 3816j Black Edition» № 042068547 незаконно спиляв два сироростучих дерева до ступеня припинення їх росту породи «дуб звичайний» з діаметром пнів 51 см. та 31 см.

Після цього, 14.07.2026 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , обчищаючи стовбури вищевказаних дерев був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками Братівського лісництва Івано-Франківського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» та працівниками поліції, які припинили його злочинні дії.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах ОСОБА_4 заподіяв навколишньому природному середовищу (державним інтересам) істотну шкоду у сумі 35697,91 гривень.

31.08.2026 року прокурор ОСОБА_3 через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 46-48).

В порядку п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України 01.09.2026 року копію вказаного клопотання було направлено члену сім`ї обвинуваченого, дружині померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження (а.с. 65).

Вказане клопотання було отримане ОСОБА_6 10.09.2026 року. Остання 10.09.2026 року на адресу суду подала клопотання (а.с. 66), в якому вказала, що нею отримано клопотання про закриття даного кримінального провадження щодо обвинувачення її чоловіка ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Щодо закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечила. Підстав для реабілітації померлого ОСОБА_4 не має.

Будь яких заперечень щодо закриття кримінального провадження станом на 23.09.2026 року на адресу суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні 23.09.2026 року прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представники потерпілого Олешанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, 13.08.2026 року до суду подали заяви, в яких просили судовий розгляд даної справи провести без їх участі (а.с. 23-24, 25).

Крім того, представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_8 22.09.2026 року на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій вказав про те, що йому відомо про смерть ОСОБА_4 , який перебував у статусі обвинуваченого. Щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України він не заперечив, просив судовий розгляд проводити без його участі (а.с. 67).

Представник потерпілого Олешанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 23.09.2026 року на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій звернув увагу суду на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого долучив повідомлення міграційної служби від 23.08.2026 року. Просив судовий розгляд проводити без його участі (а.с. 68-69).

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00060637061 від 27 серпня 2026 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олеша Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про що 21 серпня 2026 року складено актовий запис № 352 Тлумацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 54-57).

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його членів сім`ї не надходило.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, заяв від членів сім`ї обвинуваченого про його реабілітацію не надходило, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 12026091240000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, слід віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 12026091240000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2026 року, в частині права на відчуження, користування та розпорядження майном на:

- зріз з пня дерева породи «дуб звичайний» з умовним позначенням 1.1, діаметром 48?62 см., та зріз з стовбура дерева комеля з умовним позначенням 1, діаметром 50?53 см., породи «дуб звичайний», який належить Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», та передано на зберігання у відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- зріз з пня дерева породи «дуб звичайний» з умовним позначенням 2.2, діаметром 31?33 см., та зріз з стовбура дерева комеля з умовним позначенням 2, діаметром 31?31 см., породи «дуб звичайний», який належить Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», та передано на зберігання у відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- зріз з пня дерева породи «дуб звичайний» з умовним позначенням 3.3, діаметром 43?42 см., та зріз з стовбура дерева комеля з умовним позначенням 3, діаметром 43?42 см., породи «дуб звичайний», який належить Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», та передано на зберігання у відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- зріз з пня дерева породи «дуб звичайний» з умовним позначенням 4.4, діаметром 40?40,5 см., та зріз з стовбура дерева комеля з умовним позначенням 4, діаметром 33?37 см., породи «дуб звичайний», який належить Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», та передано на зберігання у відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- зріз з пня сухостія дерева породи «дуб звичайний» з умовним позначенням 5.5, діаметром 25?18 см., та зріз з стовбура сухостія дерева комеля з умовним позначенням 5, діаметром 23?23 см., породи «дуб звичайний», який належить Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», та передано на зберігання у відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- бензопилу у чорному корпусі з червоними елементами марки «Vitals Master BKZ 3816j Black Edition», серійний номер 042068547, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та передано на зберігання у відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- чотири стовбури сироростучого дерева породи «дуб звичайний» та один стовбур сухостійного дерева породи «дуб звичайний», які було передано на відповідальне зберігання помічнику лісничого Братівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- зріз з пня дерева породи «дуб звичайний» з умовним позначенням 1.1, діаметром 48?62 см., та зріз з стовбура дерева комеля з умовним позначенням 1, діаметром 50?53 см., породи «дуб звичайний», зріз з пня дерева породи «дуб звичайний» з умовним позначенням 2.2, діаметром 31?33 см., та зріз з стовбура дерева комеля з умовним позначенням 2, діаметром 31?31 см., породи «дуб звичайний», зріз з пня дерева породи «дуб звичайний» з умовним позначенням 3.3, діаметром 43?42 см., та зріз з стовбура дерева комеля з умовним позначенням 3, діаметром 43?42 см., породи «дуб звичайний», зріз з пня дерева породи «дуб звичайний» з умовним позначенням 4.4, діаметром 40?40,5 см., та зріз з стовбура дерева комеля з умовним позначенням 4, діаметром 33?37 см., породи «дуб звичайний», зріз з пня сухостія дерева породи «дуб звичайний» з умовним позначенням 5.5, діаметром 25?18 см., та зріз з стовбура сухостія дерева комеля з умовним позначенням 5, діаметром 23?23 см., породи «дуб звичайний», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»;

- бензопилу у чорному корпусі з червоними елементами марки «Vitals Master BKZ 3816j Black Edition», серійний номер 042068547, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави;

- чотири стовбури сироростучого дерева породи «дуб звичайний» та один стовбур сухостійного дерева породи «дуб звичайний», які передано на відповідальне зберігання помічнику лісничого Братівського лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ОСОБА_9 , повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України».

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12026091240000082 віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_10