Ухвала суду № 140012602, 23.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №348/1810/26

2/348/1698/26

23 вересня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Бойчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа .

29.07.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме, посилаючись на вимоги ст.ст.84, 95 ЦПК України просить витребувати оригінали таких документів: кредитного договору № 220.116.74710 від 11.07.2016 року; заяви ОСОБА_1 про розмір щомісячного доходу від 11.07.2016 року; заяви ОСОБА_1 начальнику Івано-Франківського відділення ПАТ «Ідея Банк»; договору страхування життя № 220.116.74710 від 11.07.2016 року; додаткової угоди № 1 до договору страхування життя № 220.116.74710 від 11.07.2016 року; ордера-розпорядження № 1 від 11.07.2016 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач заперечує факт укладення кредитного договору з АТ «Ідея Банк», отримання кредитних коштів у зазначений позивачем період, а також наявність у неї будь-яких кредитних зобов`язань перед АТ «Ідея Банк» чи його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». За таких обставин дослідження судом оригіналів зазначених документів є необхідним для підтвердження або спростування факту укладення кредитного договору, належності підписів відповідачу, отримання кредитних коштів, а також встановлення наявності чи відсутності у позивача права вимоги до відповідача. Також зазначає, що копії документів, долучених до позовної заяви, є неналежної якості, що позбавляє відповідача можливості належним чином перевірити іх зміст.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у клопотанні від 06.07.2026 просив проводити розгляд справи без присутності представника.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача адвокат Романишин Д.М. 22.09.2026 через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів, просив його розглянути в судовому засіданні без участі відповідача та представника.

Суд, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, та матеріали справи в межах поданого клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не має можливості самостійно надати докази, має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати оригінал такого доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій оригіналу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати оригінали таких документів:

-кредитного договору № 220.116.74710 від 11.07.2016 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Ідея банк» та ОСОБА_1 ;

-заяви ОСОБА_1 про розмір щомісячного доходу від 11.07.2016 року;

--аяви ОСОБА_1 начальнику Івано-Франківського відділення ПАТ «Ідея Банк»;

-договору страхування життя № 220.116.74710 від 11.07.2016 року;

-додаткової угоди № 1 до Договору страхування життя № 220.116.74710 від 11.07.2016 року;

-ордера-розпорядження № 1 від 11.07.2016 року.

Судове засідання відкласти до 22 жовтня 2026 року до 09 години 30 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236).

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виконати ухвалу суду, надавши витребувані документи у найкоротший термін, але не пізніше 20.10.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.А.Бурдун