Ухвала суду № 140012565, 23.09.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1046/25

Провадження № 1-во/347/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів питання про виправлення описки у вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2026р. відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2026р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Після ухвалення вироку та направлення його до ЄДРСР суддею колегії ОСОБА_2 виявлено описку у мотивувальній частині вироку, про що складено відповідну службову записку від 21.09.2026 року.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо виправлення описки у вироку суду від 25.08.2026р.

Представник потерпілої не заперечив щодо виправлення описки у вироку суду.

У судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вислухавши засудженого та вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні в мотивувальній частині вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2026р. наявна описка у абзаці: «…Отже, підсумовуючи вищевикладене, на переконання суду, покарання у виді позбавлення волі визначене в санкції ч.2 ст. 121 КК України перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винуватого, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню…».

Отже, вказана описка є очевидною та не узгоджується із матеріалами кримінального провадження №12024090000000710 від 13.12.2024 року, згідно яких ОСОБА_5 обвинувачувався за ч.1 ст.115 КК України та вироком суду від 25.08.2026р. засуджений за ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що допущена описка у вироку суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст вироку та її усунення не погіршить становища засудженого ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи наведені обставини, для усунення зазначеної описки слід виправити у мотивувальній частині вироку суду від 25.08.2026р. помилково вказану ч.2 ст.121 КК України на вірну ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у мотивувальній частині вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2026р. вказавши правильну ч.1ст.115 КК України замість помилково зазначеної ч.2ст.121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3