Ухвала суду № 140012415, 23.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18509/26

Провадження № 1-кс/344/7065/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22026090000000068 від 29.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2026 слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора.

Зокрема, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, ОСОБА_5 використовує українське програмне забезпечення «АСР «ABILLS», що забезпечує представникам держави-агресора функціонування ПАК «СОРМ», підтримує рішення держави-агресора щодо впровадження операторами зв`язку ПАК «СОРМ», надаючи правоохоронним органам російської федерації інформацію про клієнтів підконтрольних йому компаній інтернет-провайдерів.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи певними знаннями та навичками у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, маючи на меті отримувати дохід шляхом реалізації товарів та послуг, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше жовтня 2008 року, вирішив здійснювати господарську діяльність на території України.

При цьому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 залучив громадянина України ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заснували 01.10.2008 ТОВ «Перші мультисервісні мережі» (код ЄДРПОУ 36165043), 09.11.2009 ТОВ «АКСІ-ЛАН» (код ЄДРПОУ 36708667) та 10.01.2011 ТОВ «ФАСТНЕТ» (код ЄДРПОУ 37488051).

У подальшому відбулася тимчасова окупація збройними силами російської федерації частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року, а також анексією російською федерацією цієї частини території України шляхом проголошення 11 березня 2014 року на території АР Крим «Республіки Крим» суверенною державою, організації та проведення 16 березня 2014 року незаконного «загальнокримського референдуму», направленого на повалення територіальної цілісності та недоторканості України, підписання 18 березня 2014 року «Договору про прийняття до рф «Республіки Крим» і створення у складі рф нових суб`єктів» та його ратифікацію Радою Федерації Федеральних Зборів рф 21 березня 2014 року, прийняття 21 березня 2014 року Федерального Конституційного Закону рф № 6-ФКЗ, яким прийнято до рф «Республіку Крим» та утворені в складі рф нові суб`єкти «Республіка Крим» та «місто федерального значення Севастополь».

У подальшому, 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення збройних сил російської федерації на територію України.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-політичну ситуацію в анексованому російською федерацією АР Крим, маючи негативне ставлення до української державної влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, вирішив умисно здійснювати протиправну діяльність на шкоду Україні, зокрема надавати допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави.

З цією метою, ОСОБА_5 організував діяльність підконтрольних юридичних осіб, які здійснюють господарську діяльність у сфері надання послуг з постачання інтернету та/або мобільного зв`язку користувачам на ТОТ АР Крим, а саме: ООО «Крым Спец Телеком» (зареєстровано 03.10.2017, юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пролетарська, буд. 4/2, ІПН: 9102235135); ООО «Мэлком» (зареєстровано 01.08.2001, юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ракетна, буд. 32/82, прим. А-1, ІПН: 9102054139); ООО «Квадро Норд» (зареєстровано 08.09.1992, юридична адреса: АР Крим,

м. Сімферополь, вул. Ракетна, буд. 32/82, прим. А-1, ІПН: 9102053505); ООО «Нетком» (зареєстровано 11.02.2005, юридична адреса: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Толбухіна, буд. 9, ІПН: 9106000416); ООО «Реал-Веб» (зареєстровано 21.10.2005, юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Стаханівців, буд. 3, ІПН: 9102048390); ООО «Крымспецсвязь» (зареєстровано 08.12.2014, юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ракетна, буд. 32/82, приміщення 2, ІПН: 9102054481); ООО «Реал-Веб Крым» (зареєстрована 04.06.2014, юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Стаханівців, буд. 3, ІПН: 9102007241); ООО «НПО «Акс-Телеком»/ ООО «Научно-ПроизводственноеОбъединение» Акс-Телеком» (зареєстровано 11.06.2014, юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, пров. Тихий, буд. 2, ІПН:9102008573); ООО «НПФ «Акс-Телеком»/ ООО «Научно-ПроизводственнаяФирма» «Акс-Телеком» (зареєстровано 04.08.2011, юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, пров. Тихий, буд. 2, ІПН: 9102048417); ООО «НПО «Акс-Групп»/ ООО «Научно-ПроизводственноеОбъединение «Акс-Групп»» (зареєстровано 11.06.2014, юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, пров. Тихий, буд. 2, ІПН: 9102008534); ООО «Фрибит» (зареєстровано 06.08.2014, юридична адреса: АР Крим, м. Судак, пров. Сірий Д., буд. 12А, офіс 83, ІПН: 9108001398).

При цьому, з метою отримання спеціальних дозволів на провадження господарської діяльності за законодавством рф, ОСОБА_5 отримував ліцензії федеральної служби з нагляду у сфері зв`язку, інформаційних технологій і масових комунікацій (Роскомнадзор).

Крім того встановлено, що оператори зв`язку (у т. ч. інтернет-провайдери), які функціонують за законодавством рф, включаючи тих, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях України, відповідно до законодавства рф (постанови уряду рф від 27 серпня 2005 № 538, постанови уряду рф від 22.11.2023 № 1952, постанови уряду рф від 29.10.2018 № 573) зобов`язані встановити на своє обладнання програмно-апаратний комплекс «СОРМ» та зберігати інформацію про абонентів і надані їм послуги зв`язку протягом 3-х років, незалежно від розміру побудованих ними мереж, власним коштом на користь фсбрф. Відмова у встановленні «СОРМ» є підставою для скасування ліцензії на ведення діяльності у сфері надання послуг з доступу до мережі Інтернет.

Встановлено, що ПАК «СОРМ» це програмно-апаратний комплекс технічних засобів і заходів, призначених для проведення оперативно-розшукових заходів у російських мережах телефонного, рухомого і бездротового зв`язку, радіозв`язку та відстеження інтернет-активності громадян. Вказаний програмно-апаратний комплекс включає в себе: сервер (на який інтернет-провайдери зобов`язані направляти інформацію стосовно власних клієнтів), пульт управління (який встановлюється в регіональних органах фсбрф), канали зв`язку (які надає провайдер).

В свою чергу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше лютого 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, вступив у довірчі відносини з невстановленими громадянами України, які розробили автоматизовану білінгову систему, а також модулі до неї, у т. ч. модуль для системи ПАК «СОРМ». При цьому, останні здійснюють програмну підтримку та системні оновлення для підконтрольних ОСОБА_5 компаній (інтернет-провайдерів), які здійснюють свою діяльність на території АР Крим та зареєстровані за законодавством російської федерації, а саме: ТОВ «Крим Спец Телеком» (ООО «КСТ»/ООО «Крым Спец Телеком», ОГРН 1179102024342), ТОВ «Кримспецзв`язок» (ООО «Крымспецсвязь», ОГРН 1149102113599).

Встановлено, що ООО «КСТ»/ ООО «Крым Спец Телеком», ООО «Крымспецсвязь», ООО «Реал-Веб», ООО «Реал-Веб Крым`підключені до Кримської точки обміну трафіком «Crimea IX», яка функціонує на території тимчасово окупованої АР Крим, відповідно до законодавства російської федерації.

Таким чином, вказані компанії мають відношення до вчинення діяльності на шкоду інформаційній безпеці України шляхом надання доступу до мережі Інтернет представникам окупаційної влади та незаконним збройним формуванням, що використовується для розповсюдження російської пропаганди, проведення спеціальних інформаційних операцій та кібератак проти України.

Разом з тим, відповідно до «Додатку № 2 «Юридичні особи, до яких застосовуються персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції)» до Рішення РНБО від 23.12.2023 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», котре введено в дію Указом Президента України № 851/2023 від 23.12.2023, стосовно ТОВ «Реал-Веб Крим», ТОВ «Реал-Веб», ТОВ «Кримспецзв`язок», ТОВ «КСТ»/«Крим Спец Телеком» застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

В той же час, відповідно до Конституції України, Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, Постанови Правління НБУ №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» від 24.02.2022, Постанови КМУ №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» від 03.03.2022, Постанови КМУ №426 «Про застосування заборони ввезення товарів з російської федерації» від 09.04.2022, Постанови КМУ №1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію російської федерації» від 27.09.2022, введено в дію обмеження щодо господарської діяльності із державою-агресором.

Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, у період з лютого 2022 року по теперішній час, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою особистого збагачення та власних корисливих цілей, діючи всупереч вищевказаних заборон та санкцій, накладених на підконтрольні йому компанії, використовує українське програмне забезпечення «АСР «ABillS», що забезпечує представникам держави агресора функціонування ПАК «СОРМ».

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, на постійній основі підтримує рішення держави-агресора щодо впровадження операторами зв`язку ПАК «СОРМ». При цьому, реалізовуючи рішення та дії держави-агресора, надаючи правоохоронним органам рф інформацію про клієнтів підконтрольних йому компаній інтернет-провайдерів, ОСОБА_5 усвідомлював небезпечні наслідки, які виникали для користувачів, особливо для проукраїнськи налаштованої частини населення АР Крим.

Надалі, не зупинившись на своїй протиправній діяльності, яка спрямована на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчиненій громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, ОСОБА_5 за допомогою підконтрольних компаній брав участь в російських державних закупівлях та виступав підрядником робіт чи постачальником обладнання за контрактами, укладеними з псевдодержавними органами/ установами/ підприємствами, зокрема:

1. ООО «КСТ»/ ООО «Крым Спец Телеком» було постачальником послуг (в період 2023-2024 років) в трьох державних закупівлях для псевдодержавних установ ТОТ АР Крим, зокрема:

- для т. зв. «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиничиская психиатрическая больница № 1 им. Н.И. Балабана» (двічі на загальну суму 579 тис. рублів);

- для т. зв. «Госсударственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Бахчисарайскаяцентральная районная больница» на суму 5,2 млн. рублів;

2. ООО «Крымспецсвязь» було постачальником послуг в державній закупівлі для псевдодержавного підприємства ТОТ АР Крим - «Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» на суму 290 тис. рублів;

3. ООО «Фрибит» було постачальником послуг в державній закупівлі для псевдодержавної установи ТОТ АР Крим - «Госсударственное бюджетное учреждение Республики Крым «Музей-заповедник «Судакскаякрепость» на суму 192 тис. рублів.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, ОСОБА_5 за допомогою підконтрольного ООО «Крым Спец Телеком» (ТОВ «Крим Спец Телеком») став партнером проекту окупаційної адміністрації «ДетиГероев», який направлений на підтримку сімей військовослужбовців збройних сил російської федерації, котрі загинули в ході проведення т.зв. «СВО» та інших збройних конфліктів розпочатих рф.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6,11 КПК України, 11.06.2026 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України АР Крим, території держави визнаної Верховною Радою України державою-агресором, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

29 червня 2026 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , а досудове розслідування зупинено.

Надалі, постановою першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 10.07.2026 підслідність кримінального провадження № 22026090000000068 від 29.06.2026 визначено за слідчим відділом ГУСБУ в АР Крим (з дислокацією у м. Київ).

Постановою заступника Генерального прокурора підслідність кримінального провадження № 22026090000000068від29.06.2026 визначено за слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області.

24 серпня 2026 року прокурором у кримінальному провадженні досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В свою чергу, згідно реєстраційної картки транспортного засобу, отриманої з Національної автоматизованої інформаційної системи МВС, станом на 23.09.2026 за ОСОБА_5 зареєстровано такі транспортні засоби:

1. мопед марки та моделі «HONDADIO», 1990 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номер та серія знаку АКАВ4065, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ;

2. мотоцикл марки та моделі «KAWASAKI ZX 1000», 2010 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , номер та серія знаку НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстраціюСАТ550240.

Застосування зазначених обмежень надасть змогу зберегти майно у первісному стані, унеможливить його подальше відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України виклик власника майна не здійснювався, з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026090000000068 від 29.06.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

11.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, власником мопеду марки та моделі «HONDADIO», 1990 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номер та серія знаку НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Згідно з реєстраційною карткою ТЗ, власником мотоциклу марки та моделі «KAWASAKI ZX 1000», 2010 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , номер та серія знаку НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення - позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

При цьому, при вирішенні питання про арешт зазначеного у клопотанні майна, слідчий суддя враховує обставини, з якими закон пов`язує застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України, передбачають між іншого покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. У такий спосіб особа, яка вчинила злочин, обмежується у праві власності на певне майно, що вона набула на законних підставах до ухвалення вироку. Це покарання передбачає вилучення як усього майна, так і його частини.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно належить на праві приватної власності підозрюваному, може бути конфісковано у випадку призначення судом відповідного покарання.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання за ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки, незастосування накладення арешту на зазначене рухоме майно (транспортні засоби) може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст.170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження - клопотання слід задоволити.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.

При цьому належить врахувати, що арешт майна в цілому має тимчасовий характер до його скасування або ж в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі чітко визначені ст. 219 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , а саме на транспортні засоби: мопед марки та моделі «HONDADIO», 1990 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номер та серія знаку АКАВ4065; мотоцикл марки та моделі «KAWASAKI ZX 1000», 2010 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , номер та серія знаку НОМЕР_4 .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1