Рішення № 140012140, 11.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6851/25

Провадження № 2/191/3647/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Твердохліб А.В. за участю секретаря - Яришевої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги у якому обґрунтовано тим, що 02 січня 2024 року відповідач уклав з TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №76149487, з використанням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п.1 вказаного договору, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

14.06.2021 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15774 грн 27 коп., з яких:

6449 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

9325 грн 27 коп. - сума заборгованості за відсотками;

00 грн 00 коп. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом;

00 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №76149487 від 02.01.2024 року в сумі 15774 грн 27 коп., з яких: 6449 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9325 грн 27 коп. - сума заборгованості за відсотками; 00 грн 00 коп. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 00 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, а також стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року, провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові вказав про підтримання вимог, розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався.

У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, зазначає наступне.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Судом встановлено, що 02.01.2024 року ОСОБА_1 уклав з TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76149487, отримавши грошові кошти в розмірі 3100 грн, з фіксованою процентною ставкою 2,5% на день, на строк ЗО днів із датою повернення 31.01.2024 року. Вказаний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

В подальшому, 04.01.2024 року між ОСОБА_1 та TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №76149487 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за якою збільшено суму наданої позики на 3400 грн, тобто загальний розмір наданої позики становить 6500 грн 00 коп.

14.06.2021 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками.

Між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткові угоди №2 від 28.07.2021 року, №7 від 13.06.2022 року, №37 від 25.09.2024 року, до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року.

Так, відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15774 грн 27 коп., з яких:

6449 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

9325 грн 27 коп. - сума заборгованості за відсотками;

00 грн 00 коп. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом;

00 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею.

Факт зарахування відповідачу ОСОБА_1 коштів у сумі 3100.00 грн та 3400.00 грн, а також часткове погашення ним заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано.

Зважаючи на те, що доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за Кредитним договором №76149487 від 02.01.2024 року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заявленої заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦП К України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549- 552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЩІК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, ІВАИ №ЦА303395000000026500000127001 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за договором позики від 02 січня 2024 року №76149487 у сумі 15774 грн 27 коп., з яких:

6449 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

9325 грн 27 коп. - сума заборгованості за відсотками;

00 грн 00 коп. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом;

00 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, ІВАН №ТГА303395000000026500000127001 у АТ «ТАСкомбанк»), витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб