Ухвала суду № 140012127, 23.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5562/26

Провадження № 2/206/2965/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про участь позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

16 вересня 2026 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Чеховим Денисом Анатолійовичем подано клопотання про участь позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що після окупації міста Донецька позивачка була змушена переїхати до міста Трускавця Львівської області, де перебуває на даний час. У зв`язку з цим представник просить забезпечити участь позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Трускавецького міського суду Львівської області.

Клопотання подано з дотриманням строку, встановленого частиною другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України. До клопотання додано підтвердження направлення його копії іншому учаснику справи.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а в заяві про участь у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду такої заяви постановляється ухвала, в якій зазначається суд, який має забезпечити проведення відеоконференції. Копія ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведене, відсутність відомостей про визнання явки позивачки обов`язковою, а також необхідність забезпечення їй можливості реалізувати процесуальні права, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про участь позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 206/5562/26 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, призначене на 06 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв., провести за участю позивачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 21/1) забезпечити проведення відеоконференції 06 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. за участю позивачки ОСОБА_1 , перевірити її явку та встановити особу відповідно до вимог статті 212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, направити до Трускавецького міського суду Львівської області для організації її виконання та представнику позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша