Ухвала суду № 140012099, 23.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1704/24

Провадження № 2/188/274/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Місюри К.В.,

при секретарі Бібіковій В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явилась

від третьої особи: головний спеціаліст Гнатенко Д.В., дов. № 218 від 10.02.2026р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

В судовому засіданні представник третьої особи надала пояснення щодо відсутності в матеріалах справи висновку про доцільність (або не доцільність) визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки при намаганні розглянути вказане питання при попередній спробі, комісії не вдалося встановити зв`язок з матір`ю дитини з метою з`ясування всіх необхідних питань, в зв`язку з чим просила додатково витребувати у Служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради висновок про доцільність (або не доцільність) визначення місця проживання дитини з батьком, та оголосити перерву в судовому засіданні.

За положеннями ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 цієї ж статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів від Служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради, а саме: надати такий письмовий висновок.

Керуючись ст. 19 СК, ст. 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради письмовий висновок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, станом на день розгляду справи, тобто 2026 рік.

Розгляд справи відкласти на 13.00 год. 18 листопада 2026 року.

Витребуваний висновок надати суду в строк до 10.11.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра