Ухвала суду № 140012083, 23.09.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/613/26

Провадження № 2-с/0186/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. м.Шахтарське .

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій прохав суд поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі №186/613/26 від 20 березня 2026 року, виданий Шахтарським міським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з нього та ОСОБА_2 на користь Шахтарського міського житлово-комунального підприємства.

В обґрунтування заяви зазначив, що 20 березня 2026 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області у справі № 186/613/26 було видано судовий наказ про стягнення з нього ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Шахтарського міського житлово-комунального підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно із судовим наказом заявлено до стягнення заборгованість за період з 01.03.2024 року по 01.03.2026 року, а саме: за послугу з постачання теплової енергії 8 148,55 грн; за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення 29 925,47 грн; плата за абонентське обслуговування 832,14 грн. Загальна сума заборгованості, зазначена у судовому наказі, становить 38 906,16 грн. Крім того, судовим наказом визначено стягнення судового збору по 166,40 грн з кожного боржника. Копію судового наказу та додані до нього документи він фактично не отримував. Він був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за цією адресою не проживає. Фактично проживає у місті Кривому Розі разом із сім`єю з 2009 року. 13.07.2026 року він офіційно зареєстрував місце проживання у місті Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою квартири у м. Шахтарське він фактично не проживає та житлово-комунальними послугами за цією адресою не користується. Він працює у місті Кривому Розі за трудовим договором, за професією токаря, що підтверджується довідкою з місця роботи, яка додається до цієї заяви. Про існування судового наказу та його примусове виконання йому вперше стало відомо 26.06.2026 року у зв`язку з обмеженням доступу до його банківських рахунків. До зазначеної дати він не знав про судовий наказ, розгляд заяви Стягувача та наявність заборгованості, яка стягується на його підставі.

Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року у справі № 186/613/26. Скасувати судовий наказ Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року у справі № 186/613/26, провадження № 2-н/0186/47/26, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Шахтарського міського житлово-комунального підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 38906,16 грн та судового збору по 166,40 грн з кожного боржника.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Щодо клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Аналіз вищевикладених приписів процесуального законодавства дає можливість зробити висновок, що початок перебігу строку для подання заяви про скасування судового наказу пов`язується з днем вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.6 ст.165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З наведеного вбачається, що копія судового наказу разом з заявою про його видачу та додатками до неї направляється або в електронний кабінет боржника (у разі його наявності), або направляється боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованою у встановленому законодавством порядку адресою його проживання. Направлення копії судового наказу саме в такій спосіб відповідно до ч. 6 ст.272 ЦПК України зумовлює наявність юридичного факту вручення його боржнику та початку перебігу процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2026 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області було направлено на адресу проживання боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , копію судового наказу №186/613/26 від 20.03.2026 та копії заяв стягувача з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яка знаходиться в матеріалах справи, копію вищезазначеного судового наказу, заяви та доданих до неї документів, було повернуто поштою до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять будь-яких документів, які підтверджують факт вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу відповідно до вимог ч.6 ст.272 ЦПК України, тому у суду відсутні правові підстави вважати, що копія судового наказу була належним чином вручена боржнику.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає достатніми для констатації того, що причини пропуску боржником ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, у зв`язку з чим процесуальний строк підлягає поновленню, а клопотання про його поновлення задоволенню.

Щодо скасування судового наказу №186/613/26 від 20 березня 2026 року.

Відповідно до ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Аналіз вищевикладених приписів дає можливість зробити висновок, що розгляд заяви про скасування судового наказу не вимагає від суду встановлення обґрунтованості та доведеності заперечень боржника проти вимог стягувача, оскільки сам факт лише наявності заперечень свідчить про існування спору про право, який не може розглядатися у порядку наказаного провадження.

Заява заявника ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, у зв`язку з цим судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу №186/613/26 від 20 березня 2026 року про солідарне стягнення заборгованості по оплаті заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Шахтарського міського житлово-комунального підприємства.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №186/613/26 від 20 березня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Шахтарського міського житлово-комунального підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №186/613/26 виданий 20 березня 2026 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Шахтарського міського житлово-комунального підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 38 906,16 грн., та судового збору в розмірі 166,40 грн. з кожного боржника.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Демиденко