Ухвала суду № 140011112, 23.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-854/11 н/п 6/766/307/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", інші особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (до зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить: видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308, код ЄДРПОУ 42251700) дублікат виконавчого листа №2-854/11, виданого 03.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про солідарне стягнення з стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості в сумі 29318,60 грн., щодо боржника ОСОБА_2 .

Заява мотивована наступним.

12 квітня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у справі № 2-854/11 (копія Додаток № 1) позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість в розмірі 28 909 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 51 коп., що складається з: 15 920,79 грн.- заборгованість по кредиту; 6 045,59 грн. заборгованість по відсотках; 6 943,13 грн. пеня за порушення умов договору. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» судові витрати в сумі 409,09 грн.

22.07.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 2-854/11 було замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» (правонаступник СЕБ Банк) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Дніпровським районним судом м. Херсона у справі № 2-854/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

При передачі матеріалів кредитної справи до ТОВ «Консалт Солюшенс» не було передано оригіналів виконавчих листів № 2-854/11, виданих Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості в розмірі 28 909 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 51 коп., що підтверджується витягом з акту прийому-передачі оригіналів документів (копія Додаток №3), у зв`язку з чим ТОВ «Консалт Солюшенс» почало активні дії з метою визначення місця перебування зазначених виконавчих листів.

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 14586/12.4-25 від 06.07.2021 року (копія Додаток № 4) ТОВ «Консалт Солюшенс» стало відомо, що у Відділі перебуває виконавче провадження № 51715315 з примусового виконання виконавчого листа № 2-854/11, виданого 03.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості в сумі 29318,60 грн.

Вищезазначене підтверджується копією постанови держаного виконавця Дніпровського районного ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області про відкриття виконавчого провадження № 51715315 від 21.07.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості в сумі 29 318,60 грн.

Надалі, ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до Дніпровського ВДВС у місті Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса) з заявою про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. У відповідь на зазначену заяву на поштову адресу стягувача надійшла постанова Державного виконавця Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса) про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.10.2024 року з супровідним листом за вих. № 49217 (копія Додаток № 6), в якому зазначено, що повернення виконавчого листа №2-854/11, виданого 03.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона, щодо боржника ОСОБА_2 є неможливим, у зв`язку з його втратою, що спричинене тимчасовою окупацією міста Херсон. Під час тимчасової окупації міста Херсон, до кабінетів Відділу заходили озброєні люди у формі військових російської федерації. По факту незаконного проникнення до кабінетів та пограбування майна, що там знаходилося, правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №12023231030000033 від 06.01.2023 року. Також переміщення відділу в якому перебувають залишки документів розміщено в безпосередній близькості до ворожих позицій та пошкоджено вибухами, що унеможливлює доступ до них. Також, вищезазначеною постановою від 17.10.2024 року визначено, що виконавчий лист № 2-854/11, щодо боржника ОСОБА_2 може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 17.10.2027 року.

Отже, оригінал виконавчого листа № 2-854/11 , виданого 03.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона, щодо боржника ОСОБА_2 втрачено у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Херсон, що підтверджується супровідним листом до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.10.2024 року. Відтак, у ТОВ «Консалт Солюшенс» виникла необхідність звернутися до суду з заявою про отримання дубліката вказаного виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись, причини неявки невідомі.

Представник позивача подав заяву про проведення розгляду у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, в тому числі, матеріали справи № 2-854/11, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у справі № 2-854/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість в розмірі 28 909 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 51 коп., що складається з: 15 920,79 грн.- заборгованість по кредиту; 6 045,59 грн. заборгованість по відсотках; 6 943,13 грн. пеня за порушення умов договору. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» судові витрати в сумі 409,09 грн.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання. Рішення суду на дату подання даної заяви не виконаний.

22.07.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 2-854/11 було замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» (правонаступник СЕБ Банк) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Дніпровським районним судом м. Херсона у справі № 2-854/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 14586/12.4-25 від 06.07.2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» вбачається, що у Відділі перебуває виконавче провадження № 51715315 з примусового виконання виконавчого листа № 2-854/11, виданого 03.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості в сумі 29318,60 грн.

Постановою держаного виконавця Дніпровського районного ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області про відкриття виконавчого провадження № 51715315 від 21.07.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості в сумі 29 318,60 грн.

ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до Дніпровського ВДВС у місті Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса) з заявою про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. У відповідь на зазначену заяву на поштову адресу стягувача надійшла постанова Державного виконавця Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса) про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.10.2024 року з супровідним листом за вих. № 49217, в якому зазначено, що повернення виконавчого листа №2-854/11, виданого 03.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона, щодо боржника ОСОБА_2 є неможливим, у зв`язку з його втратою, що спричинене тимчасовою окупацією міста Херсон. Під час тимчасової окупації міста Херсон, до кабінетів Відділу заходили озброєні люди у формі військових російської федерації. По факту незаконного проникнення до кабінетів та пограбування майна, що там знаходилося, правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №12023231030000033 від 06.01.2023 року. Також переміщення відділу в якому перебувають залишки документів розміщено в безпосередній близькості до ворожих позицій та пошкоджено вибухами, що унеможливлює доступ до них. Вищезазначеною постановою від 17.10.2024 року визначено, що виконавчий лист № 2-854/11, щодо боржника ОСОБА_2 може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 17.10.2027 року.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Зазначені заявником обставини, дають підстави визначитись, що виконавчий лист втрачено, доказів іншого матеріали справи не містять.

Тому суд вважає, що за допустиме видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308, код ЄДРПОУ 42251700) дублікат виконавчого листа №2-854/11, виданого 03.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про солідарне стягнення з стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості в сумі 29318,60 грн., щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб