Ухвала суду № 140011001, 07.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2989/26

Провадження № 1-кс/650/631/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026231130000393 від 28.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із клопотанням, погодженим прокурором Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026231130000393 від 28.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в умовах дії воєнного стану, введеного в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, в період з 30.12.2025 по 28.03.2026, використовуючи банківську картку видану AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), що дає можливість розпоряджатися коштами на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку остання добровільно передала на зберігання ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до вищевказаних банківської картки та банківського рахунку, умисно, переслідуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , без дозволу останньої та таємно від неї, шляхом готівкового зняття коштів в банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 30.12.2025 о 15.57 годині в сумі 2000,00 грн, 30.12.2025 о 15.58 годині в сумі 1000,00 грн, 18.01.2026 о 09.31 годині в сумі 10000,00 грн та 04.03.2026 о 11.22 годині в сумі 800,00 грн, а також шляхом проведення неодноразових банківських транзакцій через платіжний термінал самообслуговування, розташований за вищевказаною адресою, а саме переказу грошових коштів: 30.12.2025 о 14.57 годині в сумі 8000,00 грн на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 ; 10.01.2026 о 13.52 годині в сумі 15000,00 грн, 29.01.2026 о 19.49 годині в сумі 6000,00 грн, 01.03.2026 о 22.12 годині в сумі 6000,00 грн на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 ; 17.01.2026 о 11.39 годині в сумі 7000,00 грн, 19.02.2026 о 07.39 годині в сумі 2000,00 грн, 26.02.2026 о 11.52 годині в сумі 11500,00 грн, 10.03.2026 о 08.35 годині в сумі 120,00 грн, 28.03.2026 в сумі 2000,00 грн на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 ; 20.02.2026 о 07.57 годині в сумі 209,00 грн на мобільний рахунок абонента телекомунікації № НОМЕР_5 , таємно викрала із вищевказаного банківського рахунку належні ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 71629,00 грн, які обернула на свою користь і розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла останній матеріального збитку на вищевказану суму.

30.07.2026 у кримінальному провадженні № 12026231130000393 від 28.04.2026 ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст. 276 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови від 30.04.2026 про залучення представника потерпілого, до провадження залучено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною сестрою потерпілої ОСОБА_6 .

На даний час з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Монилівка Зборівського району Тернопільської області (паспорт громадянина України № НОМЕР_6 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

28.04.2026 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026231130000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Показання потерпілої ОСОБА_6 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є особою похилого віку та проживає у Високопільській селищній територіальній громаді, яка відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, входить до переліку територіальних громад, які розташовані на території можливих бойових дій, у зв`язку з чим існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої та ризик того, що вона у будь-який час може змінити місце свого проживання, що в подальшому унеможливить або ускладнить надання нею наведених вище свідчень під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Необхідно врахувати і те, що показання потерпілої отримані відповідно до вимог ст. 225 КПК України та зафіксовані на відео, сторона обвинувачення має намір використати і під час проведення судової психологічної експертизи останньої.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду клопотання про допит потерпілої, 14.08.2026 року в приміщенні суду, у присутності сторін кримінального провадження та за участю представника потерпілої ОСОБА_9 , з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, потерпілу ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 225, 226, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026231130000393 від 28.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Монилівка Зборівського району Тернопільської області (паспорт громадянина України № НОМЕР_6 ), у кримінальному провадженні № 12026231130000393 від 28.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування в закритому судовому засіданні в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області - 14.08.2026 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10