Ухвала суду № 140010856, 14.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1541/26

Провадження № 2/589/2096/26

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та відкриття провадження у справі

14 вересня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наука-Незалежна Експертиза Якості» про розірвання договору оренди землі,-

установив:

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить розірвати договори оренди земліта стягнути заборгованості з орендної плати в розмірі 50 550,75 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 головуючою у даній справі визначено суддю Прачук О.В.

Своєю ухвалою від 12.05.2026 суд залишив позовну заяву без руху визначивши недоліки, що перешкоджають відкриттю провадженню у справі.

На виконання ухвали суду позивач 26.05.2026 скерувала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно розпорядження керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 643 від 11 вересня 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №589/1541/26, провадження №2/589/2096/26, у зв`язку з призначенням судді Прачук О.В. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 визначено головуючим суддею Темірова Ч.М.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Крім того, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суд вважає необхідним відкрити провадження.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа має ознаки малозначної справи, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 4, 19, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наука-Незалежна Експертиза Якості» про розірвання договору оренди землі.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка (зал № 8).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров