Рішення № 140010698, 23.09.2026, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2026 рокуСправа №451/1277/26 Провадження № 2-о/451/52/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1277/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шептицька міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника

6 липня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Фрей Андріан Васильович звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат Заявниці ОСОБА_2 у віці 69 років. До дня смерті він постійно проживав без реєстрації в селі Поздимир Шептицького району Львівської області разом з сестрою (Заявницею). Після смерті брата гр. ОСОБА_1 було пропущено 6-ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищезазначене Заявник для подальшої реалізації своїх майнових прав як спадкоємець, змушена звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з рідним братом (а.с.2-5).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою прийняла до розгляду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.1).

Представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без участі, у якій зазначив, що 13.08.2026 заінтересована особа Шептицька міська рада Львівської області подала заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без її участі і при вирішенні цієї справи покладається на думку суду. При цьому в матеріалах справи відсутні заяви чи інші клопотання про те, що заінтересована особа заперечує проти задоволення заявлених вимог. З огляду на відсутність між учасниками справи спору щодо обставин, які підлягають встановленню судом, а також враховуючи достатність поданих письмових доказів для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважають, що необхідність в обов`язковій участі заявника з представником в судових засіданнях на даний час відсутня. Зазначене зумовлене виключно з міркувань процесуальної економії та спрямоване на забезпечення оперативного розгляду справи, без наміру відмови від поданих доказів чи обмеження суду у їх дослідженні, а тому просять розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 та її представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів. У сторони заявника відсутні додаткові письмові докази, висновки експертів, додаткові клопотання, заяви, пояснення, та до початку судового засідання такі не подавались. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити (а.с.34-35).

Представник заінтересованої особи Шептицької міської ради Львівської області у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій зазначив, що при вирішенні даної справи покладаються на думку суду. Просять винести законне і обґрунтоване рішення та слухати справу без участі представника Шептицької міської ради (а.с.57).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник заінтересованої особи.

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи май нових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, та покази свідків, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Установлені судом фактичні обставини справи

Заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Подимир Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 20 вересня 2000 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат Заявника ОСОБА_2 у віці 69 років, про що зроблено відповідний актовий запис №981 та підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 13 вересня 2023 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17).

Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 23 листопада 2017 року, виданого повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Поздимир, Радехівський район, Львівська область. Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно із Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 від 23.01.1950, виданим Поздимирською сільською радою Радехівського району у Львівській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поздимир, Радехівський район, Львівська область. Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 00056656594 від 20.02.2026, виданий Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реєстрація актового запису про шлюб 14, від 23 червня 1967 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Відомості про чоловіка: Прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 . Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 . Власне ім`я по батькові: ОСОБА_8 ; Відомості про дружину: Прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 Власне ім`я по батькові: ОСОБА_10 (а.с.9, 9-зворот).

Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 від 24 лютого 1976 року, виданим Червоноградським міським відділом ЗАГС Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одружилися 24 лютого 1976 року, про що зроблено відповідний актовий запис №53. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині: ОСОБА_13 (а.с.18).

Із довідки №12 від 05.02.2026, виданої старостою Поздимирського старостинського округу Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області встановлено, що гр. ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 а/з №98 від 13.09.2023 до дня смерті постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживали: 1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра (а.с.10).

Після смерті Спадкодавця ОСОБА_2 , залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,2172 га, кадастровий №4623981600:06:000:0425 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданого на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1490679446239 від 21.02.2018 (а.с.7); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,6148 га, кадастровий №4623981600:04:000:0304 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданого на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1490693246239 від 21.02.2018 (а.с.8).

На підставі Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84316799 від 26.02.2026, виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не заводилися та не видавалися, тобто за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.11).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної державним нотаріусом, завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області, в порядку заміщення виконуюча обов`язки завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області від 26.02.2026 за №54/02-31, відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельні ділянки на території Корчинської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області, спадщину після якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав., оскільки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 було пропущено 6-ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.14, 14-зворот).

Установлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем заявнику необхідне для належного оформлення спадкових прав.

Спору щодо спадкового майна не має.

Норми права, які застосував суд, та мотивована оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, суд установив, що заявник є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті брата, інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні. Заінтересована особа Шептицька міська рада Львівської області, у своєму клопотанні від 13.08.2026 не навела обґрунтованих заперечень щодо заявлених вимог та поклалася на думку суду, тому встановлення факту у цій справі не пов`язується з вирішенням спору про право.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц).

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 7 червня 2022 року в справі № 175/4514/20.

Висновки суду

Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті брата, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, зокрема, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 4, 13, 19, 211, 247, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 29, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Фрей Андріан Васильович, адреса: проспект Відродження, 14, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Заінтересована особа: Шептицька міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 26269722, місцезнаходження: проспект Шевченка, 19, місто Шептицький, Шептицький район, Львівська область, 80100.

Головуючий суддяМагонь О. З.

Рішення суду виготовлено 23.09.2026.