Ухвала суду № 140010524, 22.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/6155/26

Провадження №2/333/4871/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Тьор А.С., представника позивача Боярської В.Л., прокурора Михайлова Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Боярської Валентини Леонідівни до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав та стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 05.06.2026 справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2026 року відкрито провадження по справі та призначено в підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області на стороні відповідача та зобов`язати надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також витребувати інформацію з прикордонної служби щодо можливого перетину кордону відповідачем, а також перебування його на військовому обліку.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання представника позивача.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом опублікування оголошення на сайті суду.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, починаючи з 2015 року по теперішній час, а також витребувати інформацію із ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 53, 84, 181, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - службу у справах дітей виконавчого комітету Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області.

Ухвалу суду разом із позовною заявою з додатками направити третій особі.

Зобов`язати третю особу надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України упоясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Витребувати з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, починаючи з 2015 року по теперішній час.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання.

Суддя Ю.Р.Піх