Ухвала суду № 140010473, 24.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2393/22

Провадження №: 4-с/332/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зінькова Інна Володимирівна, інші особи: ОСОБА_2 (стягувач), Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановила:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2026 року (суддя Завіновська А.П.) скаргу ОСОБА_1 , поданою в інтересах останнього адвокатом Зіньковою Інною Володимирівною, заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, було залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зінькової І.В., задоволено частково, ухвалу суду від 10 червня 2026 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23.09.2026 року вказана справа надійшла до Заводського районного суду м. Запоріжжя і була передана для розгляду раніше визначеному складу суду, тобто мені - судді Завіновській А.П.

Нормами частини першої статті 37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь участі в розгляді цієї самої справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Оскільки мною було розглянуто скаргу ОСОБА_1 по суті та відмовлено у її задоволенні, тобто вже висловлено думку щодо вказаної справи, вважаю наявними обставини для заявлення самовідводу з ціллю не порушення прав учасників справи на об`єктивний та неупереджений розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 260 ЦПК України,

постановила:

заявляю собі - судді Завіновській А.П. самовідвід у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зінькова Інна Володимирівна, інші особи: ОСОБА_2 (стягувач), Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська