Ухвала суду № 140010451, 24.08.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3748/21

Провадження № 2-о/309/184/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.

за участю секретаря Калинич Н.С.

заявника ОСОБА_1

адвоката Боровського І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2022 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, ОСОБА_3 призначено опікуном. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року замінено опікуна з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 . Ухвала суду набрала законної сили 13.12.2022 року. Строк дії рішення закінчився, а психічний стан ОСОБА_2 не змінився, він потребує постійного стороннього догляду, тому просить продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В своїй заяві заявник просить суд для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з`явився, підтримав подане клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Боровський І.П. не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

присяжні Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.