Ухвала суду № 140010394, 23.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11100/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» Кравченко Оксани Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 308/11100/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 308/11100/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2026 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

20.08.2026 року представником ТОВ «МАКС КРЕДИТ» подано заяву про відмову від позову та повернення судового збору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2026 року прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі закрито та вирішено питання щодо повернення судового збору.

08.09.2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Кравченко О.В. про виправлення описок у вказаній ухвалі.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що під час виготовлення тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2026 року судом допущено технічні описки щодо найменування особи, якій підлягає поверненню судовий збір, та номера платіжної інструкції, на підставі якої такий судовий збір було сплачено.

Зокрема, в описовій частині ухвали помилково зазначено, що представник ТОВ «МАКС КРЕДИТ» просив повернути судовий збір ТОВ «ФК «ЄАПБ», а в резолютивній частині ухвали платником, якому підлягає поверненню судовий збір, помилково зазначено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42806643).

Крім того, в описовій частині ухвали від 20.08.2026 року помилково зазначено номер платіжної інструкції «№154382», тоді як судовий збір у даній справі сплачено ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відповідно до платіжної інструкції №244 від 27.07.2026 року.

Заявник просить виправити вказані описки.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2026 року у справі № 308/11100/26 допущено описки щодо найменування особи, якій підлягає поверненню судовий збір, а також номера платіжної інструкції.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем у справі № 308/11100/26 є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ».

З наявної у матеріалах справи платіжної інструкції №244 від 27.07.2026 року вбачається, що платником судового збору за подання позовної заяви ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 42806643.

Водночас в описовій частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2026 року помилково зазначено, що представник позивача просив повернути судовий збір ТОВ «ФК «ЄАПБ», а в резолютивній частині ухвали помилково зазначено платником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не є позивачем у даній цивільній справі та відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного документа не є платником судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Також судом встановлено, що в описовій частині ухвали від 20.08.2026 року помилково зазначено платіжну інструкцію №154382, тоді як відповідно до матеріалів справи судовий збір сплачено ТОВ «МАКС КРЕДИТ» згідно з платіжною інструкцією №244 від 27.07.2026 року.

При цьому у резолютивній частині ухвали від 20.08.2026 року номер та дата платіжної інструкції зазначені правильно №244 від 27.07.2026 року.

Таким чином, правильним найменуванням особи, якій підлягає поверненню судовий збір, є «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42806643)», а правильними реквізитами платіжного документа є «платіжна інструкція №244 від 27.07.2026 року».

Допущені описки мають технічний характер, їх виправлення не змінює змісту та суті постановленої судом ухвали, не стосується висновків суду щодо прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження у справі та розміру судового збору, який підлягає поверненню, а лише усуває неправильне зазначення найменування платника судового збору та реквізитів платіжного документа.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описок, допущених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2026 року у цивільній справі № 308/11100/26.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» Кравченко Оксани Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 308/11100/26 задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резулятивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року у цивільній справі № 308/11100/26, зазначивши правильно найменування особи, якій належить повернути судовий збір, «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42806643)», замість помилково зазначеного «ТОВ «ФК «ЄАПБ»».

Виправити описку, допущену в описовій та резулятивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року у цивільній справі № 308/11100/26, зазначивши правильно номер та дату платіжної інструкції «№244 від 27.07.2026 року», замість помилково зазначеного «№154382».

Виправлене вважати правильним.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.