Ухвала суду № 140010223, 22.09.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 492/1665/25

Провадження по справі № 2-п/514/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 06 серпня 2026 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що 06 серпня 2026 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 22.04.2025-100002537 від 22.04.2025 у розмірі 33775 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки та судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп. З вказаним заочним рішення вона не погоджується, вважає його необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки розмір заборгованості є значно перебільшеним та нарахованим всупереч імперативним нормам законодавства України. Щодо поважності причини неприбуття в судове засідання та неподання відзиву зазначила, що про дату, час і місце судового розгляду справи вона не була належним чином повідомлена, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати відзив на позов та надати суду її заперечення. Копію заочного рішення вона не отримувала. Про існування зазначеного рішення дізналась лише після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на її рахунки. Лише після цього її стало відомо про факт розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Таким чином, вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, надати відзив на позовну заяву, контррозрахунок та докази сплати коштів.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 06 серпня 2026 року по справі № 492/1665/25. Зупинити виконання заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 06 серпня 2026 року до вирішення питання щодо перегляду заочного рішення суду. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за її участю.

Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя погоджується, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду пропущено відповідачем із поважних причин і враховуючи наявність клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, передбачених ст.185 ЦПК України - немає.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Крім того, заявник просить зупинити виконання заочного рішення № 492/1665/25 від 06.08.2026 року до завершення розгляду заяви про його перегляд.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення виконання заочного рішення до завершення розгляду заяви про його перегляд, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою прийняти одне з таких рішень: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім того, правом зупинити провадження наділений Верховний Суд.

Так, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (ч.1 ст.436 ЦПК України).

Отже, зупинення примусового виконання рішення на підставі виконавчого листа у даному випадку не входить до компетенції суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах встановлені Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України. Зазначеним розділом вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції суду не віднесено.

Відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» таким правом наділений державний чи приватний виконавець.

Керуючись ст. 7, 127, 136, 284 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2026 року у цивільній справі №492/1665/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 листопада 2026 року о 16 годині 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань Тарутинського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

У задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання заочного рішення до завершення розгляду заяви про його перегляд відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам довідома.

Викликати сторони у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.А. Кравченко