Ухвала суду № 140010187, 21.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19620/26

Провадження №2/523/9693/26

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, адреса: просп.Ст.Бандери, буд.28А, м. Київ, 04073) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси 01.09.2026р. надійшла позовна заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє Янгчук А.А., до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами: №277736 від 02.11.2024 року, - №281759 від 05.11.2024 року, - №284318 від 07.11.2024 року, №294452 від 15.11.2024 року, №302446 від 21.11.2024 року, №308819 від 26.11.2024 року,, №313960 від 29.11.2024 року, №317425 від 01.12.2024 року, №337698 від 15.12.2024 року, №347848 від 22.12.2024 року, №377344 від 13.01.2025 року, №479667 від 12.03.2025 року, №614184 від 14.05.2025 року, №618374 від 16.05.2025 року, №622118 від 18.05.2025 року, №626822 від 20.05.2025 року, №645207 від 28.05.2025 року, укладеними між ТОВ «НоваПей Кредит» та ОСОБА_1 , а внаслідок укладення договору факторингу позивач отримав право вимоги в розмірі 133614,48грн, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов кредитних договорів. Також просить стягнути судові витрати.

Після надходження цивільної справи, 03.09.2026р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На запит судді 18.09.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь на запит щодо місця реєстрації відповідача як ВПО за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом №484-VIII від 22.05.2015 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п.128,131 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджено-го рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

З огляду на викладене вище, суддя дійшла висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Пересипському районному суді міста Одеси, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справ у строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи буде здійснено з урахуванням поточного навантаження.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 187,260, 274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 січня 2027 року на 15:00 год. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Пересипського районного суду міста Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов