Постанова № 140010003, 23.09.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/793/26

Провадження № 3/506/376/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, якийпротягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

22.08.2026 року о 22 год. 10 хв., у с. Чорна, по вул. Молодіжній, ОСОБА_1 , повторно протягом рокукерував транспортним засобом - мотоциклом «TЕKKEN-250» д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 752619 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується диском з відеозаписом, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 752619 за ст.126 ч.5 КУпАП від 22.08.2026 року /а.с.1/; довідкою інспектора сектору адміністартивної практики Подільського РУП ГУНП в Одеській обалсті старшого лейтенанта поліції, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом останнього року притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.2,5 ст. 126 КУпАП. Не значиться серед осіб, які отримували посвідчення водія /а.с.2/; копією постанови Окнянського районного суду від 23.12.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП /а.с.3/; диском з відеозаписом від 13.12.2025 року /а.с.3-5/, витягом з бази «Армор» підсистеми «Пошук посвідчення ГСЦ» від 26.08.2026 року /а.с.6/; витяг з бази «Армор» підсистеми «Пошук АМТ ГСЦ» від 26.08.2026 року/а.с.7/; диск з відеозаписами /а.с.8/.

Згідно п. 2.1 (а) Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП тобто, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно санкції ст.126 ч.5 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як встановлено у ході розгляду справи та згідно з довідкою ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про проведення перевірки по ІПНП «Посвідчення водія ГСЦ», ОСОБА_1 , серед осіб які отримували посвідчення водія не значиться, у зв`язку з чим суд не призначає позбавлення права керування, так як таке право особа не набула.

Крім того, в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують належність транспортного засобу саме ОСОБА_1 , а саме згідно з витягом з бази «Армор» підсистеми «Пошук АМТ ГСЦ», транспортний засіб «TЕKKEN-250» д.н.з. НОМЕР_1 » по праву приватної власності належить ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд застосовує оплатне вилучення транспортного засобу , а саме мотоцикла марки «TEKKEN TEKKEN 250» д.н.з. НОМЕР_1 , 2024 року випуску, сірого кольору, VIN т/з НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: мотоцикла марки «TEKKEN TEKKEN 250» д.н.з. НОМЕР_1 , 2024 року випуску, сірого кольору, VIN т/з НОМЕР_2 .

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 № 752619, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКППНОМЕР_3 / судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.