Ухвала суду № 140009403, 23.09.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/12/26

Провадження № 1-кп/732/55/26

Ухвала

про витребування доказів

23 вересня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання захисника про витребування доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272150000037 від 19.08.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року з Чернігівського апеляційного суду на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Чергове судове засідання призначено на 23.09.2026 на 10 год 00 хв.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 наполягав на раніше поданому, 01.04.2026 через систему «Електронний суд», клопотанні про витребування документів, а саме витребування:

1) у Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: вулиця Експертна, 23, місто Чернігів, 14037) належним чином засвідчену копію експертного провадження, в якому містяться усі матеріали з організації та проведення судової товарознавчої експертизи у межах кримінального провадження № 42025272150000037 від 19.08.2025 (від дати отримання документа про призначення експертизи і до дати видачі (надсилання) результатів включно);

2) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ БІ ЕС ТРЕЙД» (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 4/39А, м. Київ, 02094; код ЄДРПОУ 44455061), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ЛОГІСТИК» (місцезнаходження: вул. Маккейна Джона, 16, кім. 4, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ 45323505):

- інформацію з відповідними належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів щодо того чи є вказане Товариство виробником наземних монолітних укриттів (найпростіших укриттів цивільного захисту у вигляді залізобетонної модульної споруди (первинних (мобільних) укриттів), з внутрішньою загальною площею 7,4 м2 (не менше 7,4 м2), з якої площа приміщення для укриття людей (основного приміщення) 5,4 м2 (не менше 5,4 м2);

- належним чином завірені копії паспорту(-ів) з технічними та іншими характеристиками виробів Товариства (наземного монолітного укриття), робочого(-их) проекту(-ів), сертифікатів відповідності та звітів випробувань на їх виріб, а також інші документи, які підтверджують наявність та технічні характеристики заявленого вказаними Товариствами наземного монолітного укриття (за наявності);

- інформацію з відповідними належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів (договорів, товарно-транспортних накладних, специфікацій тощо) про те, чи здійснювалась Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІ БІ ЕС ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ЛОГІСТИК» у 2024-2025 роках поставка наземних монолітних укриттів (найпростішого укриття цивільного захисту у вигляді залізобетонної модульної споруди (первинне (мобільне) укриття), з внутрішньою загальною площею 7,4 м2 (не менше 7,4 м2), з якої площа приміщення для укриття людей (основного приміщення) 5,4 м2 (не менше 5,4 м2).

Клопотання обґрунтовано тим, що незважаючи на проведене експертне дослідження та наявний висновок експерта № СЕ-19/125-25/12040-ТВ від 24.09.2025, до нього не додано ні копій вказаних вище запитів, які направлялись судовим експертом ОСОБА_7 до організацій, які могли займатися реалізацією відповідної продукції на ринку; ні доказів їх направлення та отримання відповідей на них; ні обґрунтувань вибору таких організацій, їх ідентифікуючої інформації; ні протоколів огляду веб-сторінок тощо. Тобто, немає жодного документу, який би підтверджував хід виконання експертного дослідження, його відповідність методологічним засадам, а також хоча б мінімально вказував на першочергове походження «зібраної» експертом в мережі Інтернет. Також захисник вважає за необхідне витребувати інформацію у ТОВ «ТРАНС-БУДЛОГІСТИК», ТОВ «ДІ БІ ЕС ТРЕЙД» чи є вказані юридичні особи безпосередніми виробниками наземних монолітних укриттів, а також чи здійснюють взагалі поставку даної продукції, оскільки на запит захисника ОСОБА_5 , станом на день подання клопотання, відповідей не надходило. Це в свою чергу, зумовлює виникнення обставин, за яких учасники кримінального провадження (у першу чергу сторона захисту) позбавлені можливості встановити та зрозуміти чіткий перебіг виконання судової товарознавчої експертизи, а саме: алгоритм визначення судовим експертом ОСОБА_7 організацій, які могли займатися реалізацією відповідної продукції на ринку, їх відповідність обставинам справи та об`єктам дослідження; процес збору інформації для розрахунку середньої ринкової вартості об`єкту дослідження, її походження та отримання тощо. Без цього неможливо встановити об`єктивну істину і, як наслідок, провести повний, всебічний, неупереджений судовий розгляд даного кримінального провадження, встановити обставини щодо винуватості/ невинуватості обвинуваченого. Витребування такої інформації, на думку захисника, надасть можливість оцінити проведену судову товарознавчу експертизу в контексті допустимості чи не допустимості висновку експерта № СЕ-19/125-25/12040-ТВ від 24.09.2025 як доказу у кримінальному провадженні, а також дозволить дослідити даний висновок з точки зору його відповідності процедурі та методології проведення експертного товарознавчого дослідження, застосування порівняльного підходу шляхом порівняння експертом максимально подібних (аналогічних) до об`єкту дослідження товарів.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримали подане клопотання захисником ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання захисника та просив відмовити у його задоволенні, вказавши, що у наданих стороною обвинувачення документах, в тому числі, висновку експерта, міститься уся належна інформація.

Представник потерпілої особи участі в судовому засіданні не приймав.

З`ясувавши позицію сторін та вислухавши їх доводи, дослідивши надані до справи матеріали, суд дійшов такого висновку.

Статтею 22 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Задля встановлення всіх обставин, які мають значення у справі, а саме підтвердження або спростування інформації, яку повідомив захисник у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати зазначені у клопотанні документи.

Керуючись статтями 93, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

2. Витребувати у Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: вулиця Експертна, 23, місто Чернігів, 14037) належним чином засвідчену копію експертного провадження, в якому містяться усі матеріали з організації та проведення судової товарознавчої експертизи у межах кримінального провадження № 42025272150000037 від 19.08.2025 (від дати отримання документа про призначення експертизи і до дати видачі (надсилання) результатів включно);

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ БІ ЕС ТРЕЙД» (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 4/39А, м. Київ, 02094; код ЄДРПОУ 44455061), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ЛОГІСТИК» (місцезнаходження: вул. Маккейна Джона, 16, кім. 4, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ 45323505):

- інформацію з відповідними належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів щодо того чи є вказане Товариство виробником наземних монолітних укриттів (найпростіших укриттів цивільного захисту у вигляді залізобетонної модульної споруди (первинних (мобільних) укриттів), з внутрішньою загальною площею 7,4 м2 (не менше 7,4 м2), з якої площа приміщення для укриття людей (основного приміщення) 5,4 м2 (не менше 5,4 м2);

- належним чином завірені копії паспорту(-ів) з технічними та іншими характеристиками виробів Товариства (наземного монолітного укриття), робочого(-их) проекту(-ів), сертифікатів відповідності та звітів випробувань на їх виріб, а також інші документи, які підтверджують наявність та технічні характеристики заявленого вказаними Товариствами наземного монолітного укриття (за наявності);

- інформацію з відповідними належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів (договорів, товарно-транспортних накладних, специфікацій тощо) про те, чи здійснювалась Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІ БІ ЕС ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ЛОГІСТИК» у 2024-2025 роках поставка наземних монолітних укриттів (найпростішого укриття цивільного захисту у вигляді залізобетонної модульної споруди (первинне (мобільне) укриття), з внутрішньою загальною площею 7,4 м2 (не менше 7,4 м2), з якої площа приміщення для укриття людей (основного приміщення) 5,4 м2 (не менше 5,4 м2).

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані відомості чи документи, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувані документи надати суду у строк до 02.11.2026.

Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1