Ухвала суду № 140008650, 17.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9343/26

ун. № 759/25139/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024112320000072 від 05.08.2024 щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням відповідних обов`язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 може ухилятись від кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення місця проживання, маючи при цьому всі можливості та засоби, в тому числі і залишити межі території України, оскільки покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення є позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Також ОСОБА_4 може незаконно впливати, як особисто так і через знайомих, на свідків, що вже допитані у кримінальному проваджені і дають викривальні свідчення, так і тих, що підлягають встановленню та допиту, з метою зміни та дачі показів останніми на її користь. Крім того, підозрювана може укривати від слідства дійсні обставини підготовки до злочину, його скоєння та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні, в т.ч. інформацію щодо своєї ролі та конкретних дій, а також про інші факти чи об`єкти, що мають значення, або вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які дають покази підтверджуючі її вину, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисники заперечували проти клопотання. Зокрема вказали, що підозра, повідомлена ОСОБА_4 не обґрунтована, а ризики, зазначені прокурором, відсутні. Підозрювана має міцні соціальні зв`язки, офіційно працює, раніше не судима та має на утриманні малолітню дитину. ОСОБА_4 немає коштів на сплату такого розміру застави, як вказана у клопотанні, який є надмірним. Таким чином просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора або обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної та існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя звертає увагу на те, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності. Враховуючи доводи клопотання, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, інших даних про її особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та не може бути завідомо непосильним для неї.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, зважаючи на встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для визначення розміру застави у меншому розмірі, ніж пропонувала сторона обвинувачення, але в межах визначених вказаною нормою.

Слідчий суддя наголошує, що застава не може мати карального характеру або ставати інструментом фінансового тиску. Для визначення суми, яка буде помірною, але дієвою, необхідно проаналізувати реальний майновий стан підозрюваної, її офіційні доходи, а також врахувати об`єктивні життєві обставини та істотні витрати, які вона несе.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий розмір застави є цілком пропорційним, обґрунтованим та з достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. Виявлені ж у кримінальному провадженні процесуальні ризики у їх сукупності будуть остаточно нівельовані шляхом покладення на підозрювану відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024112320000072 від 05.08.2024 щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків у розмірі 30 (тридцяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 ( дев`яносто дев`ять тисяч вісім сорок) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, отримувач ТУ ДСА України в м. Києві).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2026:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1