Ухвала суду № 140008378, 14.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

14.09.2026 Справа № 756/3033/21

Номер справи 756/3033/21

Номер провадження 6/756/475/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря судового засідання - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (надалі ТОВ «Капіталресурс») через свого представника звернулося до суду зі заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі № 756/3033/21 від 06 липня 2021 року, виданому Оболонським районним судом м. Києва, з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс»; видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 756/3033/21.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/3033/21 задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому, на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 756/3033/21 від 06 липня 2021 року. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Капіталресурс», а ТОВ «Капіталресурс» в свою чергу набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити стягувача за кредитним договором його правонаступником ТОВ «Капіталресурс».

Окрім того, зі змісту заяви вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 69304099 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 26 грудня 2023 року головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оригінал виконавчого документа направлено стягувачу. Станом на укладання договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався. У зв`язку з відсутністю виконавчого документа ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права, як стягувач, а відтак просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року у справі № 756/3033/21 задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 494,43 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

У подальшому, на виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 756/3033/21 від 06 липня 2021 року.

Примусове виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/3033/21 здійснювалося Оболонським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження № 69304099).

Постановою головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко А.В. від 26 грудня 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист було повернуто стягувачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обстави суд дійшов висновку, що у зв`язку з укладанням 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» договору факторингу № 8-22-08/2025 відбулася заміна стягувача з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс».

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 пункту 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що після ухвалення зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив до виконання.

У подальшому, такий виконавчий лист повернуто, доказів виконання судового рішення не надано, на примусовому виконанні такий виконавчий лист не перебуває та у стягувача відсутній.

ТОВ «Капіталресурс» надало суду підтвердження про те, що оригінал виконавчого листа № 756/3033/21 від 06 липня 2021 року втрачено у зв`язку з пожежою в архівному приміщенні АТ КБ «ПриватБанк» спричиненою ракетним обстрілом з боку РФ.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення вимог ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512-514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ: 43513923, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28-А) у виконавчому листі № 756/3033/21 від 06 липня 2021 року, виданому Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 06 серпня 2013 року у розмірі 38494,43 грн та судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом міста Києва 06 липня 2021 року по справі № 756/3033/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 06 серпня 2013 року у розмірі 38494,43 грн та судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна