Ухвала суду № 140008351, 23.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13726/26

Провадження №: 2-аз/755/96/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву представника позивача громадянина Туркменістану Потчієва Чарилегді ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 755/13726/26 за позовом громадянина Туркменістану ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення іноземця.

Представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області приймати рішення щодо примусового видворення з України іноземця або особи без громадянства громадянина Туркменістану ОСОБА_2 , до набрання законної сили судового рішення у справі та шляхом зупинення дії рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 24.08.2026 № 8010100100000987 про примусове видворення з України громадянина Туркменістану ОСОБА_2 , до набрання законної сили судового рішення у справі.

Заява обґрунтована тим, що у разі примусового видворення позивача за межі кордону України, останній буде позбавлений можливості реалізувати свої право на в`їзд в Україну, хоча правомірність такого рішення є предметом судового розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи встановлено наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області приймати рішення щодо примусового видворення з України іноземця або особи без громадянства громадянина Туркменістану ОСОБА_2 , до набрання законної сили судового рішення у справі та шляхом зупинення дії рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 24.08.2026 № 8010100100000987 про примусове видворення з України громадянина Туркменістану ОСОБА_2 , до набрання законної сили судового рішення у справі.

Згідно з п. 10 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України від 24.04.2012 № 353/271/150, оскарження рішень про примусове повернення або примусове видворення зупиняє їх дію, якщо іноземець оскаржив це рішення у встановленому законом порядку до суду - у межах строків, визначених частинами другою-четвертою статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), незалежно від того, чи суд у порядку забезпечення адміністративного позову відповідною ухвалою зупинив дію рішення суб`єкта владних повноважень або його окремих положень, що оскаржуються.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем у встановлений законом строк до суду оскаржено рішення відповідача про його примусове видворення з України, приймаючи до уваги приписи вищевказаного п. 10 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України від 24.04.2012 № 353/271/150, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача громадянина Туркменістану Потчієва Чарилегді ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя